【看中國2013年11月26日訊】十八屆三中全會決議中有一項決議將探索實行官邸制，在社會上引起軒然大波，從新聞後的跟帖來看，絕大部分網友對此表示新奇，認為這項制度如果實施得當，將會對我們的反腐倡廉工作產生重要的作用。但是再好的制度有一利必然也有一弊。官邸制度能讓做官者「赤條條的進赤條條的出」，實現鐵打的官邸流水的官。減少官員因房產引出的腐敗現象。但是更應該看到，在時下的環境下，官員們的財產包括房地產還是一本糊塗賬，更沒有公開透明。如果在此時在實行單一的官邸制，不僅不會遏制或降低官員腐敗，甚至還會滋生更嚴重的腐敗。《珠江晚報》11月22日刊登喬新生的文章，認為「實行官邸制度，不僅可以防止官員打著改善居住條件的幌子進行權錢交易，而且可以防止黨政官員超標準使用住房」。筆者以為這種想法很天真，至少在目前社會環境沒有改變的情況下是不可能的。
首選必須肯定一點是，實行官邸制度並不是為瞭解決官員的住房難問題。而且儘管現在的房價很高，我們絕大多數官員並沒有遭遇到住房難的問題，不僅沒有更有一些官員通過種種手段，名下購置了多套或多處房產。這些房產現在還屬於秘密，如果這時候再為這些官員配備官邸，對他們來說無異於錦上添花。同時按照現在的監管制度，反腐本來就很尷尬，許多反腐甚至還要靠內訌，靠小偷，靠高檔煙，靠艷照門，靠二奶咬等等，如果讓這些人在住進官邸裡，住在官邸裡遙控外面的房地產開發，收受賄賂，甚至買官賣官，比任何地方都安全，都方便，更都難以調查。從某種意義上說，官邸極有可能成為一些官員腐敗的「安全港灣」。
喬文章還認為，這種特殊的工作生活保障制度，不僅解決了官員的後顧之憂，而且提高了縣官工作效率，官員抬腿就可以到前院辦公，下班之後步行回到自己的臥室，大大節省了行政開支。這樣的想法就更加可笑了。即便是現在的官員沒有官邸，可哪一位市縣以上一把手的辦公室裡沒有「休息室」，而且這樣的「休息室」應有盡有，比起一般的家庭好上許多倍。同時，官員們的工作雖然很忙，但並不是因為上下班要回家耽誤了時間，現在三公浪費很嚴重，更不是因為沒有官邸造成的。許多官員熱衷於追求刺激，貪圖享受，甚至花天酒地，難道我們官邸建成了，還要在官邸裡設置洗腳按摩酒吧桑拿浴？甚至還要准許他們安置多房「姨太太」？
在「私邸」尚未透明的情況下再奢談官邸，不僅不利於反腐倡廉，設置還會滋生更嚴重更隱蔽的腐敗。三中全會雖然提出實行官邸制，但別忘了還有一個「探索」的前提。也可以說我們要實行官邸制，還有許多配套制度需要我們去探索和研究。只有把各種配套制度健全了，尤其是我們的監管制度，官邸制才能為我所用，也才能為反腐倡廉發揮出真正的作用。而在此之前，就想到把官邸制付諸實施，這樣建成的官邸，不是把權力裝進了籠子裡，而是把腐敗現象裝進了保險櫃裡，讓群眾看不見，摸不著，站在一旁幹著急。而有些腐敗行為躲在官邸裡，盡可以放心大膽有恃無恐了。
看完那這篇文章覺得
排序