蘇共為何選擇與中共不同的道路？
【看中國2013年11月16日訊】習近平上臺以來，中共領導人和官媒一再強調蘇聯解體是前車之鑒，政治開放可能導致「亡黨亡國」。為此焦點對話推出特別節目，探討前蘇共為何在歷史關鍵時刻選擇了和中國完全不同的道路？其轉型應該是中國的反面教訓還是正面經驗？參加討論的三位嘉賓是著名獨立民間思想家王康先生， 「中國人權」資深政策顧問，「晚年周恩來」一書作者高文謙先生，以及 普林斯頓大學學者程曉農先生。
首先討論：蘇共為何在歷史關鍵時刻選擇了和中共不同的道路？1991年，蘇聯共產黨的一黨專政以及蘇聯對於東歐各國的控制戲劇性地分崩離析。這一重大事件被西方稱為蘇聯解體，也被認為是上世紀最重大的歷史事件之一。中共則將其稱為蘇共「亡黨亡國」，並作為前車之鑒和反面教材。這個橫跨歐亞的社會主義大國，轉眼之間徹底坍塌的真相是什麼？在民眾抗議導致蘇聯共產黨倒臺之際，蘇共為何沒有動用暴力「挽狂瀾於既倒」？在東歐各國擺脫蘇聯控制、尋求獨立之際，蘇共為何沒有以強大軍力進行干涉和懲罰？
（原標題：焦點對話：俄羅斯特輯之一: 蘇共為何選擇與中共不同的道路？）