三中全會公報最受世界媒體關注的就是中國將成立國家安全委員會的消息。《紐約時報》對此發表評論，認為雖然公報大部分內容並無新意，但是國家安全委員會的成立意味著中國將走向更加集權，甚至超過了前蘇聯。（網路圖片）
【看中國2013年11月14日訊】(看中國記者章若琳綜合報導)為期四天的中共三中全會閉幕後，這個令世界神秘叵測的會議發表了會議公報，但是中國股市對會議公報的反應尤為消極，週三大跌近2% 。亞洲股市也走低，香港恆生指數跌1.3%，股市的反應亦顯示民眾的期待落空情緒。對於公報中經濟領域要「以公有制為主」和設立「國家安全委員會」的決定，有媒體人士指出，經濟領域要「以公有制為主」，那不是改革而是倒退，民退國進是加強了權貴集團的利益；而設立「國家安全委員會」則透出了中共的安全已到了原有的機構無法勝任的程度。
會前社會熱議的改革預期落空
中共三中全會公報基本未提及金融改革，未提及社會最為關注的房地產，國企改革力度未有預期的「大刀闊斧」，未提及養老制度改革，也沒有提及放開二胎，就在11月12日，公報公布的當天，各界還盛傳將放開「單獨」家庭生育二胎，但三中全會公報全文並未提到計畫生育問題。
金融領域一直被認為是新一屆領導班子將會大力整頓的一個方向。包括影子銀行問題被認為是金融領域的一大痼疾，而地方債問題與金改也有千絲萬縷的聯繫。不過，三中全會公報全文並未提及。有分析認為政府內部對於中國整體槓桿率過高、影子銀行存在系統性風險等問題並沒有形成共識。
三中全會提到「推動國有企業完善企業制度」，與各方預期的大刀闊斧的改革有相當大的差距。中國著名政治評論家胡星斗指出：此次會議並未涉及到國企改革以及國企壟斷的問題，倒是再次強調了國有經濟的重要性。他認為，因為中央委員中就有國企的多位領導人，因此會與此前人們的預期有落差。
紐西蘭前新報主編、民運人士陳維建評論指出：中共三中全會公報所傳遞出來的大多是大話、空話、套話、假話。以時下的話來說，沒有「乾貨」。 一是經濟領域要「以公有制為主」，那不是改革而是倒退，民退國進加強了權貴集團的利益。另一個是設立「國家安全委員會」，這是一個公安、國安、中紀委三套機構之上的機構，透出了中共的安全，已經到了原有的機構無法勝任的程度。就是如何對付日益尖銳的社會矛盾，如何扼殺在全國範圍內每時每刻都在發生的群體抗暴事件與革命的浪潮。
《紐約時報》：集權超過前蘇聯
三中全會公報最受世界媒體關注的就是中國將成立國家安全委員會的消息。《紐約時報》對此發表評論，認為雖然公報大部分內容並無新意，但是國家安全委員會的成立意味著中國將走向更加集權，甚至超過了前蘇聯。
國家安全委員會是把公安部、武警、司法部、安全部、解放軍總參二部三部、總政的聯絡部、外交部、外宣辦，港澳辦等部門全部揉並在一起，成立一個大的國安會。即使前蘇聯的克格勃，其實也沒有干涉到軍事和外交。三中全會看來導致中共更加集權，更加保守。
有北京政治觀察家指出，組建國家安全委員會並不是什麼新鮮舉措，早在10多年前，江澤民下臺前，曾計畫成立一個類似於美國國家安全委員會機構，組建一個與中共中央、國務院、中央軍委並列的系統。江的目的就是延續自己的權力，但遭到了李鵬、朱鎔基、李瑞環等人的抵制，這些即將退下的老人，對江澤民的算盤洞若觀火，他們非常清楚，如果成立這樣一個機構，只是給江澤民戀棧弄權提供了機會。最後未獲成功，只組建了中央國家安全領導小組。
北京律師劉曉原在微博上說：我想問一下，能否成立「人民安全委員會」，以確保人民安全? 也有網友表示，「中共國家安全委員會的設立，標誌著中共意識到和人民的矛盾已經上升為敵我矛盾，將對內採取軍事手段，以防止迫在眉睫的政變、起義和叛亂。中共情報機構將對人民布下嚴密的間諜網，並繞開法律和國家機構直接對懷疑對象採取行動。」
看完那這篇文章覺得
排序