【看中國2013年11月12日訊】海外黨媒多維網
三中開成閉門會議引來外界很多非議，有說這好像中共地下執政黨開會，有說中共不夠透明自信，有說習近平權力基礎不穩，有說內部高層在改革問題上博弈激烈，有說怕外界爭論影響決策討論，有說是為了避免社會市場等出現劇烈波動。這些討論揣測其實都對，也都不對，關鍵是看你自己對中共高層政治的認識水平。
閉門開會是中共的一個傳統，要不要改變這個傳統，必要性是問題之一，可行性是更為關鍵的問題。記得若干年前在體制內時，身邊密友被抽調參與籌備某次中央全會，會務組當時曾建議設立發言人，可以透過發言人來對外放風，消除神秘氣氛，但這個建議報上去後就再無下文，後來聽說在書記處一關就被槍斃。
想想也是，雖然每次全會的時間、議題、議程、怎麼分組討論、擬調整人員名單等等都已由政治局或其常委會嚴格審查批准，但誰知道與會委員心裏打著什麼算盤？理論上說，在中央全會，每位中央委員或候補委員都有權依黨章規定提出任何意見建議。如果某些委員抱團提議，或某個小組在議程之外臨時提出一項讓決策層難以接受的動議，比如要求罷免或解除某位高層領導職務，或者否決掉處置某位前常委貪腐問題的相關決議提案，怎麼辦？
求穩，是中共高層的一致認識。在中共的政治詞典裡，對「穩」字的理解，從來就分「穩定」和「穩妥」兩層認識。三中全會所以閉門討論，「穩定」也算原因之一，但肯定不是主要原因，「穩妥」才是高層首要考慮。在無絕對權威的高層內部，當局不希望激烈討論被錯讀為不同路線或派系的政治鬥爭，也不希望全會出現萬一失控的難堪局面，關門開會，也許是最穩妥的方式。求穩的思路，決定了中共全會議程的公開直播，即便在以後也不會走得一帆風順。
說到「穩」字，人們經常批評中共在社會管制和新疆等民族地區搞「穩定壓倒一切」，其實在中共內部，對「穩」字的要求才更為直接，也更為迫切。
看完那這篇文章覺得
排序