李迅雷：房地產泡沫必破 並將引爆金融危機(圖)
【看中國2013年11月07日訊】近日多家媒體轉發了海通證券首席經濟學家李迅雷上個月的文章《李迅雷：房地產泡沫必破 並將引爆金融危機》。
在文章中，李指出3季度GDP增速為7.8%，其中投資貢獻為4.3%，繼續上升。這說明穩增長靠再走老路：加槓桿、擴產能。其中製造業投資增速的快速上升成為經濟反彈主要貢獻，這會加劇產能過剩。
另一方面，市場利率水平大幅上升，原因在於利率市場化後銀行、保險等金融機構資金成本大幅上升，因而要求在資產端更高的回報率。統計顯示，今年保險資管的新增利率債投資為零，資金主要增配了高收益的非標資產。銀行理財主要配置的標的也是非標資產和高收益債。而由於政府的隱性信用擔保被氾濫使用，到期債券絕大部分都是剛性兌付的慣例，投資人的信用風險意識被拋之腦後，導致了信用利差的大幅下降。這一觀點與平安證券石磊一致，後者在見聞專欄《中國的利率水平為什麼這麼高》中認為同業業務的創新使得「債券和信貸和信託受益權，在風險和資本調整後的收益率必須達到可比水平」。
石磊認為「這麼高的信貸需求與這麼高的實際利率不匹配，原因在於信貸需求來源於非貿易部門，主要是房地產」。李迅雷也認為房地產出現拐點的時間，基本上也對應中國發生債務危機的時間。他給出了海通研究的一組數字：
銀行表內貸款中，按揭貸款佔13%，開發貸和建築貸佔10%，地方政府融資平臺佔15.2%，故38%的貸款直接與房地產和融資平臺相關；在表內貸款中，54%是抵押貸款。銀行的表外貸款預計為13-16萬億，其中70%左右投向房地產和融資平臺。由此可見，土地與房產的未來價格變化，基本決定了銀行資產的風險度。
李表示雖然中國債務總規模與發達國家相比並不算大，但2008年以後的增速全球罕見。他表示：
如果總是不肯去刺穿泡沫，卻以穩增長的名義推遲調結構，則今後金融危機的爆發能級會越來越高。所以，風險越早釋放，會越有利於經濟的復甦。打一個形象比喻，若今後三年內出現金融危機，危機級別相對低，則有利於中國加快改革步伐，中國今後還有希望跨入到歐美等高收入國家行列。若五年後才出現房地產泡沫破滅，則消費剛需基本耗盡，中國步入中等收入陷阱的概率大大增加，中國經濟或許只能成為拉美了。
以下是李迅雷文章全文：
上週剛公布的中國三季度GDP增速為7.8%，比二季度快了0.3個百分點，預期全年經濟增速將保持在7.5%以上，穩增長目標可順利完成。但在經濟保持較高增長的同時，經濟結構問題是否改善，金融風險是否下降等深層次問題更需要關注。
穩增長靠再走老路：加槓桿、擴產能
從 「三駕馬車」對前三季度GDP增長(7.7%)的貢獻看，消費貢獻了3.5%，保持穩定，投資貢獻了4.3%繼續上升，出口的貢獻是-0.1%，繼續下降，說明海外經濟在去槓桿，國內經濟的反彈靠的是投資再度加槓桿。
在固定資產投資的構成中，製造業投資增速上升最快，增速從16.5%上升至20.6%，成為經濟反彈主要貢獻，但從邏輯上看，這會加劇產能過剩；三季度的地產和基建投資增速則有升有降：儘管前三季度房地產投資增速同比有所回落，但9月份數據又呈現明顯的上升勢頭，有望繼續支撐全社會固定資產投資增長；但9月基建投資增速從29.4%降至21.6%，主要源於交運投資增速的下滑，這也與9月挖掘機使用率回落等中觀數據相對應。
三季度經濟增速的回升，與6月份國務院常務會議提出的支持鐵路、城市基礎設施、棚戶區改造、4G、環保等領域投資的一系列穩增長措施有關，儘管這些穩增長投資領域佔固定資產投資比重僅為8.12%，但按中性情況分析，其將拉動下半年經濟增速約0.3%。但從長期看，由於對經濟結構調整的力度始終不大，故投資效益卻是令人擔憂的。
從9月份工業用電量大幅回落的數據看，四季度經濟增速應該會略有回落，但短期內似乎看不到經濟發生趨勢性向上或者向下的跡象。中國經濟仍然面臨產能過剩、債務規模上行的壓力。
市場利率上行反映金融風險提升
今年前三季度經濟增速與去年前三季度均為7.7%，但今年的市場利率水平卻明顯上升，表現在債券市場上，則是債務收益率水平上行，目前中國債券的信用利差已處於歷史最低位。原因在於，利率市場化後銀行、保險等金融機構資金成本大幅上升，因而要求在資產端更高的回報率。統計顯示，今年保險資管的新增利率債投資為零，資金主要增配了高收益的非標資產。銀行理財主要配置的標的也是非標資產和高收益債。而由於政府的隱性信用擔保被氾濫使用，到期債券絕大部分都是剛性兌付的慣例，投資人的信用風險意識被拋之腦後，導致了信用利差的大幅下降。
與市場利率水平形成反差的，是企業盈利水平的下滑。今年前三季度，中國500強企業平均利潤率僅4.34%，比去年同期降0.33個百分點， 經濟所能提供的回報率在下降，但是三季度以來以債券利率為代表的社會資金成本持續大幅上升，表明高負債下企業融資的剛性需求，為了支付本息而寧願支付更高的利率。
導致利率上行的因素中除了利率市場化之外，債務總規模的快速增長，每年還本付息規模的膨脹，也是重要因素。估計2013年全社會的還本付息額就超過5萬億，僅以信託為例，今年年初有兩個規模達到近12億的項目到期未能償付本息而拍賣抵押資產、進入司法拍賣。據統計，2013年信託行業到期產品總規模已接近5000億元，兌付壓力較大。
就保險行業而言，目前保險公司的新增保費成本大約在6%左右，但2012年6萬多億險資的投資收益率僅3.39%，成本與收益的倒掛，迫使保險業大量配置非標債權。目前非標規模已經超過1600億，而國債等低風險資產收益率已經接近歷史高位，依然乏人問津，源於競爭環境下對高收益的狂熱。短期市場競爭使得風險管理上劣幣驅逐良幣，從長期看將給金融系統埋下巨大的風險，這與美國次貸危機以前金融機構狂熱配置ABS債券的行為如出一轍。
金融危機爆發時間取決於房地產何時出現拐點
2008年以後，中國經濟整體負債率進入加速上升階段，總負債/GDP從2008年的197%升至2013年三季度的286%，其中企業部門負債/GDP從85%升至121%，金融部門非存款負債/GDP從62%升至88%，政府部門負債/GDP從31%升至43%(其中地方債以官方公布的10萬億計算)，居民部門負債/GDP從18%升至35%。
這裡需要說明的是，總負債規模與發達國家相比，並不算大，而且其中也有重複部分。且從經濟整體來看，負債率肯定低於100%，因為其等同於社會金融資產在總資產中的佔比。但這裡有兩方面需要引起重視，一是2008年前，總負債/GDP的變化不大，幾乎是一條平走的曲線，但2008年至今的短短五年中，總債務增速居然超過名義GDP的45%，如此高的債務增長速度，屬全球罕見。二是由於金融負債的分布失衡，會使得某一經濟主體金融負債過多，導致債務利息超過資產收入，會使得其現金流變負從而失去造血能力。今年6月份一度出現的「錢荒」危機，其本質也是金融產品期限錯配導致結構失衡而引發的。
由於負債總是與資產相對應的，企業、政府與居民的負債，在中國以銀行為主的金融體系下，對應的大部分是銀行的資產，而銀行的資產構成與質量，決定了銀行風險的大小。目前銀行獲得的資產抵押物中，主要是房地產。據海通證券銀行業研究員戴志峰統計，銀行表內貸款中，按揭貸款佔13%，開發貸和建築貸佔10%，地方政府融資平臺佔15.2%，故38%的貸款直接與房地產和融資平臺相關；在表內貸款中，54%是抵押貸款。銀行的表外貸款預計為13-16萬億，其中70%左右投向房地產和融資平臺。由此可見，土地與房產的未來價格變化，基本決定了銀行資產的風險度。
因此，房地產出現拐點的時間，基本上也對應中國發生債務危機的時間。或許是基於房地產對中國經濟的舉足輕重影響，今年政府在房地產調控政策上，也愈發小心翼翼，唯恐一著不慎，滿盤皆輸。如在去年末的政治局會議上，對房地產提出的要求是「加強房地產市場調控和住房保障工作」；但今年7月份政治局會議只提「促進房地產市場平穩健康發展」，未提及調控。然而，今年中國的房價走勢總體上依然非常強勁，漲幅越大，未來下跌的空間也就越大。
回顧中國歷次制定的五年規劃，都是將GDP的增速目標設得比較低，目的是為了調結構、轉變經濟發展方式。但落實到每個年份，則又將GDP增速目標調高了。比如，今年是十二五規劃執行的第三年，前兩年的GDP增速都超過或接近8%，高於規劃預期目標一個百分點。而今年卻又將穩增長的目標定在 7.5%，在這個目標下，調結構幾乎是不可能實施的，且企業、政府及居民債務規模的增速仍將維持較高水平，這又在積聚金融風險。
當住房作為自住的消費品時，其價格水平更多與購房者收入水平或租金水平相關；而當住房變為投資品時，其價格則更多受各種預期影響。當前，房地產已經捆綁了中國經濟，故投資者也預期到中央政府不會出臺嚴厲的房地產調控政策，而地方政府更不願意打壓房地產去斷送土地收入來源，這就是房價繼續攀升的原因──大而不能倒。但要知道，行政調控對於資產價格的波動而言，最終是失效的，久漲必跌的房地產泡沫破滅案例，在全球都是無一倖免的。
因此，金融風險的發生時間，未必取決於債務規模有多大，卻主要取決於負債所對應的某類資產的價格波動拐點何時出現。而金融危機爆發的深度和廣度，則取決於這類資產價格波動的幅度和所對應的負債槓桿率水平。
下半年啟動的政府性債務審計結果即將公布，我們預估地方債務規模在14萬億-18萬億之間，說明每年地方債規模的增速超過10%，其對應資產的泡沫擴大速度也應該超過兩位數。如果總是不肯去刺穿泡沫，卻以穩增長的名義推遲調結構，則今後金融危機的爆發能級會越來越高。所以，風險越早釋放，會越有利於經濟的復甦。打一個形象比喻，若今後三年內出現金融危機，危機級別相對低，則有利於中國加快改革步伐，中國今後還有希望跨入到歐美等高收入國家行列。若五年後才出現房地產泡沫破滅，則消費剛需基本耗盡，中國步入中等收入陷阱的概率大大增加，中國經濟或許只能成為拉美了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)