文革:周恩來做過自我批評嗎?

【看中國2013年11月01日訊】「1957年1月,周恩來訪問蘇聯、波蘭和匈牙利。在莫斯科同赫魯曉夫談話時,根據毛澤東關於這次一定要捅穿一些問題的指示,周恩來直截了當地向赫魯曉夫等提出,在斯大林問題上,蘇共領導人應當主動做自我批評,承擔必要的責任,不能把問題都歸結到斯大林一個人身上。在1月17日中國大使館舉行的宴會上,周恩來又當面逼問赫魯曉夫:你們20年來同斯大林一起共事,難道對助長斯大林個人專斷、思想僵化、狂妄自大等等錯誤的發展沒有責任?如果不怕殺頭的話,你們至少也可以少做些助長斯大林錯誤發展的事情,多做些約束斯大林錯誤的事情嘛!為什麼你們絲毫不做自我批評呢?」〔青石《馬、恩、列、斯——毛?——毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》《百年潮》1999年第3期〕

周對赫魯曉夫說的這些話,聽起來不僅沒什麼毛病,而且頗有道理。「你們20年來同斯大林一起共事,難道對助長斯大林個人專斷、思想僵化、狂妄自大等等錯誤的發展沒有責任?」這話問得好,如果周再問赫,你曾經口口聲聲稱斯大林為父親,對助長斯大林的狂妄自大難道沒有責任?但周恩來不能這麼問,這麼問是打人臉了。

然而,批評別人容易,自我批評難了。十年後,中國爆發了文化大革命,周恩來又做的如何呢?他對毛澤東以及毛的老婆又做的如何呢?周對毛就差沒叫爹了,以至林彪都嘲笑他像個大當差的。

其實,1957年周恩來當面逼問赫魯曉夫時,自己又何嘗不是在助長毛澤東的個人專斷、思想僵化、狂妄自大?明明知道一些事情不是那麽回事,毛澤東一說不,周立刻順服。1957年反右,大躍進,三年大飢荒,廬山會議反彭,四清運動,直到文化大革命,周恩來對毛的個人專斷說過一個「不」嗎?用周自己的話來問周,「如果不怕殺頭的話,你們至少也可以少做些助長毛澤東錯誤發展的事情,多做些約束毛澤東錯誤的事情嘛!為什麼你們絲毫不做自我批評呢?」

是啊,為什麼沒這麼做呢?怕殺頭嗎?周恩來稱病不出,不為毛澤東倆口子鞍前馬後會掉腦袋嗎?他已經癌了稱病不出沒理由嗎?那麽,周為什麼還那麽熱衷當大管家呢?是有人說的那樣,周是在顧全大局嗎?他不這樣就保護不了大批老幹部嗎?

別再塗粉了!別睜眼說瞎話了。對周,鄧穎超說的最直接:中央對了他就對了,中央錯了他就錯了。解放大批老幹部,是林彪出事後毛的一個補救措施,毛不點頭,周連自己的親弟弟,乾女兒,衛士長都救不了,他能保護誰?鄧小平又被打倒他保得了嗎?

文革,中國人瘋狂的就像人民聖殿教的教徒,而這種整天萬歲、萬歲、萬萬歲的集體大瘋狂,僅僅是四人幫及其黨羽在助長嗎?沒周恩來的事兒嗎?為什麼至今「正史」一直在護著他?毛澤東不能丟,周恩來也不能丟。

前蘇共二十大時,毛澤東曾說:「你有多少資本呢?無非一個列寧,一個斯大林。你把斯大林丟了,把列寧也丟得差不多了……這很危險。」

丟了列寧、斯大林就危險了嗎?是危險,什麼危險?布爾什維克政權危險了。大秦帝國沒了秦始皇是危險,但對大漢則是好事;大漢沒了劉邦是危險,但對貞觀之治是好事。而今,俄羅斯人民水深火熱了嗎?

改革開放這麼年了,開始什麼摸石頭過河,後來又什麼深水區。什麼是深水區?「祖宗之法不可變」,就是最大的深水區。

前蘇聯後來還是丟了斯大林,但也沒什麼。還原真實的周恩來,對這個國家和人民亦不會有什麼壞處。

國家都讓人糟蹋那樣了,臨死前,依舊只大喊「我不是投降派」的人,有什麼理由不讓人批評?

本文留言

作者大山無言相關文章


近期讀者推薦