文革：周恩來做過自我批評嗎？

【看中國2013年11月01日訊】「1957年1月，周恩來訪問蘇聯、波蘭和匈牙利。在莫斯科同赫魯曉夫談話時，根據毛澤東關於這次一定要捅穿一些問題的指示，周恩來直截了當地向赫魯曉夫等提出，在斯大林問題上，蘇共領導人應當主動做自我批評，承擔必要的責任，不能把問題都歸結到斯大林一個人身上。在1月17日中國大使館舉行的宴會上，周恩來又當面逼問赫魯曉夫：你們20年來同斯大林一起共事，難道對助長斯大林個人專斷、思想僵化、狂妄自大等等錯誤的發展沒有責任？如果不怕殺頭的話，你們至少也可以少做些助長斯大林錯誤發展的事情，多做些約束斯大林錯誤的事情嘛！為什麼你們絲毫不做自我批評呢？」〔青石《馬、恩、列、斯——毛？——毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》《百年潮》1999年第3期〕

周對赫魯曉夫說的這些話，聽起來不僅沒什麼毛病，而且頗有道理。「你們20年來同斯大林一起共事，難道對助長斯大林個人專斷、思想僵化、狂妄自大等等錯誤的發展沒有責任？」這話問得好，如果周再問赫，你曾經口口聲聲稱斯大林為父親，對助長斯大林的狂妄自大難道沒有責任？但周恩來不能這麼問，這麼問是打人臉了。

然而，批評別人容易，自我批評難了。十年後，中國爆發了文化大革命，周恩來又做的如何呢？他對毛澤東以及毛的老婆又做的如何呢？周對毛就差沒叫爹了，以至林彪都嘲笑他像個大當差的。

其實，1957年周恩來當面逼問赫魯曉夫時，自己又何嘗不是在助長毛澤東的個人專斷、思想僵化、狂妄自大？明明知道一些事情不是那麽回事，毛澤東一說不，周立刻順服。1957年反右，大躍進，三年大飢荒，廬山會議反彭，四清運動，直到文化大革命，周恩來對毛的個人專斷說過一個「不」嗎？用周自己的話來問周，「如果不怕殺頭的話，你們至少也可以少做些助長毛澤東錯誤發展的事情，多做些約束毛澤東錯誤的事情嘛！為什麼你們絲毫不做自我批評呢？」

是啊，為什麼沒這麼做呢？怕殺頭嗎？周恩來稱病不出，不為毛澤東倆口子鞍前馬後會掉腦袋嗎？他已經癌了稱病不出沒理由嗎？那麽，周為什麼還那麽熱衷當大管家呢？是有人說的那樣，周是在顧全大局嗎？他不這樣就保護不了大批老幹部嗎？

別再塗粉了！別睜眼說瞎話了。對周，鄧穎超說的最直接：中央對了他就對了，中央錯了他就錯了。解放大批老幹部，是林彪出事後毛的一個補救措施，毛不點頭，周連自己的親弟弟，乾女兒，衛士長都救不了，他能保護誰？鄧小平又被打倒他保得了嗎？

文革，中國人瘋狂的就像人民聖殿教的教徒，而這種整天萬歲、萬歲、萬萬歲的集體大瘋狂，僅僅是四人幫及其黨羽在助長嗎？沒周恩來的事兒嗎？為什麼至今「正史」一直在護著他？毛澤東不能丟，周恩來也不能丟。

前蘇共二十大時，毛澤東曾說：「你有多少資本呢？無非一個列寧，一個斯大林。你把斯大林丟了，把列寧也丟得差不多了……這很危險。」

丟了列寧、斯大林就危險了嗎？是危險，什麼危險？布爾什維克政權危險了。大秦帝國沒了秦始皇是危險，但對大漢則是好事；大漢沒了劉邦是危險，但對貞觀之治是好事。而今，俄羅斯人民水深火熱了嗎？

改革開放這麼年了，開始什麼摸石頭過河，後來又什麼深水區。什麼是深水區？「祖宗之法不可變」，就是最大的深水區。

前蘇聯後來還是丟了斯大林，但也沒什麼。還原真實的周恩來，對這個國家和人民亦不會有什麼壞處。

國家都讓人糟蹋那樣了，臨死前，依舊只大喊「我不是投降派」的人，有什麼理由不讓人批評？