研究顯示中國政府允許網上的一點異議聲音，但是對呼籲群體性行動採取嚴厲打擊（原文配圖）
【看中國2013年10月04日訊】（看中國記者張琪編譯報導）據《大西洋》網站10月2日（週三）報導，「十一」長假標誌著毛澤東於1949年建立「中華人民共和國」，這一天，政府組織過閱兵、音樂晚會和焰火表演在內的各種官方慶祝活動。但在這個被稱為「人民共和國」的國家的主要「節日」裡，有一件事卻一定不會發生：出現由人民自己組織的大型活動。
中共當局不喜歡大規模的抗議，這已經不是秘密。但是政治科學家蓋爾•金（Gary King）領導的一系列精彩研究，用政府對中國媒體的嚴格審查方式展示出共產黨是如何系統性地避免任何形式的民眾聚會。
金先生認為中國的網路審查是「有史以來為選擇性地審查人類言論而進行的最廣泛的工作」。政府的網路警察部隊雇佣了大約5萬人，這些人和另外30萬黨員一起合作，這還不包括私營企業必須雇佣來審核自己網站內容的員工。在電話上，金先生對記者表示這項工程極其巨大。金先生和同事珍妮佛•潘（Jennifer Pan）和瑪格麗特•羅伯特（Margaret Roberts）一起，得以追蹤和測量當局審查的足跡，從而獲得對中國網路審查新的洞察。
在第一項研究中，該團隊建立了一個電腦網路，密切關注1382個中國網站，追蹤一段時間之內關於各個話題的新帖子，看看它們是否被審查以及什麼時候被審查。他們調查了超過85個主題的1100萬個帖子，其政治敏感度從熱門的電子遊戲到異議人士艾未未，還包括了現實事件引發的在線討論。
在第二項研究中，金先生的團隊開始臥底。他們在100多個社交媒體網站上建立了虛假賬戶，發帖子，看哪些會被審查，甚至還在中國建立了他們自己的社交媒體網站。
他們的研究結果中，有兩項很突出。首先，中國的審查出奇地高效：有異議的帖子被刪貼速度幾近「完美」，通常是在發表後24小時內被刪除，「這是一個顯著的有組織的合作結果，需要大規模軍事般的準確性。」
第二點，金先生的團隊發現中國的審查集中在與民眾集體行動有關聯的言論，比如抗議、示威以及非政治化群體活動。相較之下，對政府的批評的寬容度要高一些。比如下面這一段未被審查刪除：
「中共在抗日戰爭開始時承諾過民主和憲政。但60年過去了，這一承諾仍未兌現。今天的中國缺乏誠信，這責任應該追溯到毛澤東。 [...]今天所擁護的黨內民主只是為延續一黨統治的一個藉口。」
與此同時，下面這句提到一名房子被拆毀的自爆者的言論被刪除了：
「即使我們可以證明錢明奇在微博中說的拆遷給他造成了極大的個人損失，我們還是應該譴責他的極端報復行為......政府在不斷提出保護房屋拆遷中公民利益的措施和法律。」
這並不是說中共樂於聽到批評。中國人民仍然會因發布異議的言論受到懲罰，尤其是當他們的言論獲得支持時：比如，最近陝西省一個人因其新浪微博被轉發了500次被拘留。但是較小的批評沒有那些可能會激起集體行動的文字重要。
金先生表示這至少有兩個原因。第一，允許一些批評可能會安撫想要發泄的國民，以此來防止他們更激烈地表達這些情緒。其次，這種相對從寬是讓中央政府瞭解需要注意的問題的一個有用的方法。金先生引用政治科學家馬汀•季米特洛夫（Martin Dimitrov）的話：「當人民停止把不滿反映給政府時，這個政權就會崩潰」（因為他們不再認為這個政府是合法的了）。而呼籲集體行動被視為很危險，並且絲毫不能被忍受，哪怕跟政治沒有任何關係時也是這樣。
（譯文有刪節，點擊查看原文）
看完那這篇文章覺得
排序