9月8日馬英九召開記者會（網路圖片/看中國配圖）
【看中國2013年10月01日訊】發生在臺灣的王金平司法關說柯建銘案（又稱九月政爭），高潮迭起，大陸網友也同樣關心。「這還是1949年以來大陸官媒所宣傳的那個國民黨嗎？這讓大陸的小夥伴們都驚呆了。多數大陸網民為馬英九叫屈，一位網友更是直言，「我們的各級領導天天都在關說，如果不搞關說的話，都不知領導們還會不會工作了」。我們今天的話題就從這裡說起。為此，馬英九總統9月8日召開記者會，公開譴責痛批立法院長王金平的行為，並以「恥辱的一天」來形容目前的處境。
臺灣《中國時報》9月11日的社論也強調說：若依照《立法委員行為法》第17條明文規定：「立法委員不得受托對進行中司法案件進行遊說」，這是一條清楚的法律紅線，更是民主價值的真諦。柯建銘、王金平兩人涉入司法關說，難有迴旋空間，這是大是大非的問題。對此，作者孔祥新的文章點評說，馬英九的哲學是：「行有行規，每一行都要遵守行規。絕對不能碰財與色，這是政治行規，政治人物都應遵守。」
馬英九還發表演說呼籲 ：各位同胞，這是關鍵的歷史的時刻，「全國」人民要對司法干預勇敢拒絕、大聲說不，這才能樹立一個典範，就是任何政治人物都不可以把手伸進司法，這樣以後的政治人物才會知所警惕，全世界也才能看到，臺灣為了捍衛民主法治所展現的決心。「九月政爭」在大陸也廣受關注。儘管在臺灣，馬英九總統的民調創下新低，但在大陸，馬的動作卻引來網友們的大聲叫好，痛批關說案傷害民主法治。
網友老徐時評為馬英九的鐵腕整黨叫好稱，「這種嫉惡如仇、為公義拚命的道德勇氣讓人感佩。臺灣能出這麼一個清廉勤政的領導人，是全體中國人的驕傲」。袁裕來律師則以反諷的口吻說，「請問馬英九和國民黨，王金平關說這麼點破事，就撤銷其黨籍，你考慮到大陸人民的感受了嗎？」還有網友感慨說，「你這又讓中國大陸的黨組織情何以堪呢？！」（網友川人轉自聯合早報網）也有大陸網民調侃：國民黨此舉，意在挑撥大陸黨群關係，破壞社會穩定，其心可誅。建議中央派遣三千城管，一舉蕩平臺灣，抓捕其黨魁馬英九歸案，交由濟南中院公審。
作者知青大叔的文章說，「關說」，對中國大陸民眾來說，算是一個陌生的詞彙。但「關說」的概念卻是肯定的，大陸的對應概念就是「指示」。關說指受人之托，把自己對某事物的關切，明白無誤地告知負責處理該事務的相關人員，以便影響事物進程的行為。而受託人通常都是位高權重者。指示： 則是指那些位高權重者對下級工作人員的具體工作，給出指導性的意見。指示，根據指示人的量級， 又可以用「重要」、「最新」、「最高」等詞彙來限定。
關說和指示的本質是相同的，都是試圖改變事物可能進程的行為；關說又是不能見光的非法（治）行為，（重要）指示有時也是需要（嚴格）保密的。另一方面，關說與指示的區別也是不小的，按照我們這裡的一貫宣傳，關說是資產階級政客的卑劣行為；指示則是無產階級革命家份內工作的重要組成部分。對此，作者孔祥新則進一步具體舉例說，當年劉少奇案有毛主席的最高指示；審判四人幫也有黨中央的指揮；唱紅黑打是根據薄熙來的指示，以及多名政治局常委的站臺助威；公審薄熙來則是黨中央的英明決定等等。
綜上所述，作者魯山老泉的文章抱怨說，這兩天臺灣王金平「關說司法案」整個兒把我給鬧糊塗了：到底啥是「關說」？「關說」 又是啥？直到看了馬英九的聲明，才悟出它就是「關照說情」的意思。真佩服臺灣人能整詞兒，「替人說情」不就得了？非要把我「關說」到雲裡霧裡。明白了真相，才知道國民黨處罰其黨員可真不是弄著玩兒的。就連王金平這麼大的官兒，相當於大陸的「委員長」，居然也要開除！
國民黨對其成員為啥這樣狠呢？我估摸，他們是希望剜掉爛肉。生怕王金平這塊爛肉影響到國民黨的整個機體，造成下次大選被臺灣的老百姓所拋棄。——沒辦法，誰叫臺灣的選舉權掌握在老百姓的手裡呢？就這，國民黨為此丟失大量選票也是鐵定的。這又讓我想起了大陸民間流傳的一句順口溜：「大沿帽兩頭翹，吃了原告吃被告」。這是不是就相當於臺灣的「關說」呀？在咱們這兒，倘若誰家出了打官司的事兒，他首先想到的不是去法院而是找縣長，這是否也是想要縣長替他「關說」呢？
那個「信訪辦」，是否也是因為法院辦不了的案子，必須通過政府或者高官的「關說」，才能解決問題的機關啊？我的天哎，照此說來，我們大陸還有「不關說」的案子嗎？！就說最近的劉志軍案吧，其貪腐4000多萬，只判了個死緩；表哥楊達才受賄25萬，也判了14年；而那位好像擁有22套房產的廣東房叔，才判11年。我們大家想一想，你用腳想一想，這裡面究竟有沒有被「關說」的因素呢？
魯山老泉的文章又說，我在這裡大膽地造個謠吧：楊達才受賄肯定不止250萬，甚至不止2500萬！他娘的一個廳級幹部受賄25萬，難道還不如一個抓超載的交警嗎？！臺灣啊，你還讓不讓你們的官員活了？你看看我們大陸的官員活得有多幸福。出了事不但可以「被關說」，而且還由當局直接給瞞著。臺灣「立法院長」王金平這點兒事情，要是在某黨沒有誰能當回事兒，連「醜聞」都不是。因為沒人查所以就傳不出去。當然了，大陸也不是一個都不查，比如那位大V薛蠻子。——可惡的國民黨，就憑「王金平關說案」，大陸八百年也不讓你回來見娘親！
也有評論寫道，王金平「司法關說」事件自曝光以來，大陸中國人可以全方位地跟進、瞭解到事態的最新進展，也知道各種公說婆說的不同觀點。大家可以在這些不同說法之間自由取捨，選擇支持誰。王金平事件也讓大陸中國人聯想到不久前開庭審判的薄熙來案。自從去年3月15日宣布其被免職以來，即便是經歷了8月22日至26日的公開庭審，但人們對薄案的真實內幕還是有很多疑惑。不過，同樣是發生在臺灣的政治大戲，王金平「司法關說」案所表現出來的外在透明度卻完全不同。
作者聖賢之源的文章說，同樣是中國人，民主和專制政治所反映出的兩岸政治生態也完全不同；同樣是執政黨的大員，出現問題之後官方的應對舉措竟然相差萬里，這的確非常值得每一個中國人思考。要說明問題，還是讓我簡單地羅列以下幾個重要區別：
一、王金平關說事件發生以後，臺灣的媒體進行了全方位的追蹤報導，大陸也進行了幾乎同步的跟進轉載，但對比薄熙來事件，我們卻看到了「不知有漢，無論魏晉」的恍如隔世之感。
二、王金平事件受到國民黨主席馬英九的嚴厲批評，但我們卻根本沒有看到，像大陸執政黨所要求的那種與中央「保持一致」，不僅連戰批評馬英九、連勝文隨聲附和，臺北市長郝龍斌也公開支持同情王金平等等，對比我們所看到的大陸薄案真是別有洞天。
三、王金平事件公開報導之後，人們所看到的「司法關說」事件就是毫無秘密可言的，大家可以看到媒體對此事件後續事態的滾動直播，所有的問題都公開於國民面前，但是，這些現象我們卻完全無法在大陸見到。
聖賢之源的文章最後強調說，因此，最近發生的王金平「司法關說」事件，我們對比薄熙來案，一個中國兩種不同政治模式所反映出來的重大差距，就非常明顯了。臺灣民主政治所表現出來的絕對優勢，已經充分盡顯在大陸中國人面前。
（原標題：從臺灣的關說即大陸的指示 看兩岸不同的官場生態）
看完那這篇文章覺得
排序