中國中央電視臺對王書金案進行報導。（CCTV新聞截圖）
【看中國2013年09月27日訊】河北王書金案週五上午終審判決維持死刑原判，檢方出示四條證據力證王書金並非聶樹斌案真凶。輿論擔憂王書金被處死後，聶樹斌案就再也沒有找到真相的機會。而保障人權律師團則發表聲明要求立即啟動聶樹斌案申訴審查。
歷時8年的王書金案週五上午終審宣判，河北省高級法院維持一審死刑判決。由於該案同時牽涉聶樹斌被以強姦罪判處死刑一案，因此受到廣泛關注。
1994年，石家莊西郊玉米地發生強姦殺人案，聶樹斌被認定為凶手，並在1995年被執行死刑。2005年，王書金被河南警方抓獲後供述曾強姦多名婦女並殺死4人，其中包括玉米地姦殺案。2007年，邯鄲市法院對王書金做出一審判決，以故意殺人罪判處其死刑。王書金其後以「檢方未起訴他在石家莊西郊玉米地的姦殺案」為由提出上訴。而這一舉動被認為是為了爭取自首以減輕罪行，從而延長活命時間。
經過了漫長的6年，2013年6月25日二審開庭審理，而當時，辯護人極力證明王書金有罪而公訴人卻試圖證明被告無罪的「控辯倒置」情形曾引起社會各界的關注，並質疑法院錯判錯殺的情況大量存在。有輿論認為如果王書金被認定為真凶，那麼當初錯判聶樹斌的相關人員會被追究責任，也可能會在社會上掀起要求平反錯案、冤案之風。有網民認為，相關人士為了避免這一情況發生，王書金案的審判結果其實早已可想而知。
週五，檢方再度重提四條證據來證明王書金並非聶樹斌案的真凶。包括王書金未能供述被害人屍體身穿白色背心，被害人全身未發現骨折以及案發時間及被害人身高與王的供述不符。
對此，當初參與主辦此案的廣平警方一名負責人曾在接受財新記者採訪時逐一進行了反駁。並強調，當年王書金曾對警方交代，他殺死被害人後，將她的一串鑰匙放在了其右手邊的草叢中，這與當時石家莊警方勘查現場的情況完全一致。
終審宣判後，6年前受聶樹斌母親委託而成為聶案申訴代理律師的劉博今呼籲最高法院不能殺掉王書金，如果王書金死了，那麼就永遠沒法查出事實。
劉博今週五接受本臺採訪時表示：「因為它是終審判決，終審判決他們就要一個死刑覆核期限，完了就要執行死刑。但是他這個二審，審判王書金西郊玉米地姦殺案是有些問題的，它程序上出現錯誤了，因為這一起在一審的時候並沒有提起公訴，二審的時候他就無權對一審沒有審判的東西進行審理，結果他在二審的時候卻舉證質證來證明這個案子的真相，整個程序都是非法的。」
不少民眾也就案件提出質疑。東莞律師胡奇根在新浪微博上說：從目前已知情況來看，我認為：定聶樹斌為凶手，尚有疑點；定王書金為凶手，也尚有疑點。但如今，法院因有疑點而判決不認定王書金是真凶，那又憑什麼認定聶樹斌是真凶呢？難道真的是有人怕擔冤殺聶樹斌之責？法律學者徐昕也認為：即使沒有真凶落網，聶案也應依法重審，因證據薄弱。再次呼籲讓律師閱卷，法院盡快啟動再審。網民「dengwenping」則說：法院在2007年-2013年在幹什麼，為何遲遲不公開審理此案？關於聶樹斌案，王書金所知道的細節難道都是道聽途說嗎？王書金不能殺，聶樹斌案更應該立刻重審。
而在判決結果宣布後，保障人權律師團的40名律師迅速發表了一份聯合聲明，強烈譴責河北高院，呼籲最高法院立即啟動對聶樹斌案申訴的審查，並對王書金死刑覆核時其自承而沒有被河北省高級法院認定的姦殺案是否存在重點審查。
聲明說：如果法院的判決蛻變成沒有建立在公正程序之上的對社會公眾樸素正義感的挑釁，那將是中國司法的災難。
律師團發起人之一，北京律師江天勇週五向本臺表示，發布這一聲明，不僅是為了引起社會各界對聶樹斌、王書金案的關注，更是對現時司法不公的不滿。
「我們看這幾天發生的一些事情，兩高（關於網謠）的非法的司法解釋，25號夏俊峰被突然執行死刑，再加上今天對王書金案這樣一個判決，最高司法系統已經淪為踐踏法律的參與者，也成為支持者。我們對這樣一個情況必須髮出我們律師界的聲音，因為一旦沒有法律的保障，司法系統這樣公然地踐踏法律，那麼中國必將進入混亂，任何人都沒有保障。」
（原標題：王書金終審被認定非聶樹斌案真凶 人權律師發聲譴責法院）
看完那這篇文章覺得
排序