薄案審判曝光薄兩份自白書 6個新疑問產生

【看中國2013年09月22日訊】薄熙來案判決書曝光薄兩份自白書

中共前重慶市委書記薄熙來案22日在濟南中級法院宣判，判決書中曝光薄熙來兩份自白書內容，交代薄和兩名涉行賄商人徐明、唐肖林間的關係，也成為法院判定薄有罪的證據之一。薄熙來被判處無期徒刑。

據中央社報導，中共喉舌新華網引述薄熙來的山東省濟南中級人民法院判決書曝光的兩份自白書內容，分別是薄熙來在2012年6月28日親筆寫下的「關於我和徐明經濟問題的說明」，以及在同年7月26日親筆書寫的「關於我和唐肖林之間的經濟關係」。

「關於我和唐肖林之間的經濟關係」中，薄熙來交代了他幫助唐肖林在大連駐深圳辦公室與大連國際公司合併後啟動深圳「大連大廈」建設、申請汽車進口配額及先後3次收受唐肖林13萬美元及人民幣5萬元的過程。

薄熙來在「關於我和徐明經濟問題的說明」中，交代了他幫助徐明的實德集團收購萬達足球隊，在星海灣廣場建設定點直升飛球項目、實施實德石化項目、獲得原油成品油進口經營資格及知曉徐明為薄妻谷開來母子支付費用的過程。

不過，薄熙來曾在8月22日的庭審中否認這些內容，聲稱，這些資料是「對我不正當的壓力的情況下寫的」，且「是有明確的誘導因素」；檢方當庭指責薄熙來是在證據下「當庭翻供」。

對薄熙來就自白書內容翻供，濟南中院在判決書中指出，有些情節是在辦案機關掌握證據前，薄熙來自己寫在自白書中，可證明辦案人員沒有施壓取供；「壓力不屬於非法刑訊逼供，不符合非法證據排除條件」，因此對薄熙來的辯詞不予採信。

最後，濟南中院判決薄熙來被控受賄、貪污、濫用職權有罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。

薄熙來案審判結束6個新疑問產生

薄熙來一審判處決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。分析人士認為，薄案的審判結果可以看出，當局完全切割了薄熙來企圖謀反和活摘器官的犯罪事實。

9月22號，濟南中級法院對薄熙來受賄、貪污、濫用職權一案一審宣判。隨著宣判的結束，新的疑問隨即產生。

疑點一：薄熙來的辯護律師在庭審中提到，英國商人海伍德因向薄瓜瓜所要1400萬英鎊的「中介費」而招來殺身之禍，但這天價中介費的由來，卻沒有下文。

疑點二：庭審中薄熙來和控方曾經辯論，牽出「上級處理王立軍事件的6條指示」，按照薄當時的政治局委員身份，他的上級只能是9名政治局常委。但究竟是哪一位上級，下的具體指示是什麼，現在還是個謎。

疑點三：薄熙來引述王立軍在庭上作證時說，王自稱當時進入美領館是「正常外交」，「有手續」的。那麼，這和王立軍對「叛逃罪」沒有異議不作上訴，又前後矛盾，香港《明報》質疑，這是王立軍出爾反爾，還是另有隱情。

疑點四：而最令外界關注的薄熙來、薄谷開來涉嫌活摘法輪功學員器官販賣，官方至今隻字未提。在薄案庭審結束後，一位爆料人稱，出於對薄案迴避其活摘罪行的義憤，而向海外大紀元網提供了一份錄音。薄熙來在錄音中親口承認，活摘的指令由江澤民下達。

時事評論員任百鳴：「為了權力，他甚至可以做下活摘法輪功學員器官這種滔天罪惡，超出道德底線的這種做法，他可以進行突破，因為他也知道做這個事情背後，有中共一系列的這種政治黑暗給他進行掩蓋。」

時事評論員史達：「還有王立軍本人為什麼他會成為在器官方面有科研成果的專家，這些都是很大的疑問，還有中共到底參與活摘器官到了哪一層面，周永康和江澤民他們的角色又是什麼？」

疑點五：薄熙來貪污500萬，涉及的一處所謂「涉密工程」，《南華早報》指，其實是大連市為江澤民修建的別墅。中國問題專家陳破空質疑，為何要單挑出這棟別墅給薄熙來定罪？這或許隱示著中南海另一輪權鬥的內幕。

疑點六：在審薄的同時，一波針對石油幫的調查也掀起軒然大波。石油系統是周永康發跡之處，選在此時清洗石油幫，多家外媒報導指，劍指周永康。

時事評論員史達認為，審薄，露出了太多的馬腳。中共想通過審薄營造公開、透明的表象，卻反曝出更多疑問和黑幕。

史達：「國外已經有普遍的報導，薄熙來在德國的時候，他親口承認是江澤民參與了活摘器官的這一事實。中共對這一個事實，它是怎麼辦？它一直要這樣厚著臉皮賴下去嗎？要是這樣，‘活摘器官’又成為第二個‘九評共產黨’那又是一個中共不敢正面回應的一個死穴。

史達表示，中共不在這方面深究，是為了防止中共派系之間進一步惡鬥。但是，如果不徹底解決，那麼，這或許將成為新政權為自己埋下的一顆不定時炸彈。

《炎黃春秋》雜誌副社長談對薄案判決看法

山東濟南中級法院星期天（9月22日）對原中共重慶市委書記薄熙來受賄、貪污、濫用職權案作一審宣判。法院裁定薄熙來有罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。判決消息傳開後，網路上隨即湧現各方評論。本臺記者就判決結果以及未來走向的一些問題，採訪了中國《炎黃春秋》雜誌副社長楊繼繩，以下為記者與楊繼繩先生的問答實錄。

1、記者：對薄熙來的量刑，您認為算是從重還是從輕判處了？

楊繼繩：看這麼說如果從公布的罪行來看，那就比較重，不過還有很多東西沒有公布。沒有正兒八經的罪行加在一起，那就不重了。法庭公布的幾項罪行不是罪行的全部，咱們中國人都知道，無期徒刑對他來說，跟10年也差不多，從10年到死緩其實都是一樣的，死緩也死不了，10年也是，最後做幾年牢保外就醫就出來了。

如果從2000多萬說判無期，也是可以的。我預計是判死緩吧，2000多萬還是可以的，判刑不是他所能決定的，是上層通過政治討論的，政治上到底有什麼我們不是很清楚，他們不讓我們外面看見，國內猜測很多，也不好說哪個猜得對哪個猜得錯。

2、記者：薄熙來在8月份庭審期間，態度強硬的否認了所有對他的控罪。那麼您認為這是否影響到了對他的量刑？

楊繼繩：也可能有影響，也可能沒有影響。坦白從寬抗拒從嚴，這個說法在法理上來講是不正確的，怎麼判要根據證據，根據量刑，有證據的罪行來量刑，不能根據態度來量刑。在中共治下，不完全發達的國家，態度可能有點影響。因為他（薄）是對當局的一種對抗。

3、記者：濟南中院在庭審前和這次宣判前，引用發布了很多古今中外的法制格言。您認為當局通過薄案營造法制進步的意圖是否成功了？

楊繼繩：達到了一部分。你就說公開，通過微博公開，整個審判過程。當然，被刪了一部分。比過去有進步，但是還不是很獨立，像司法獨立的目的還是沒有達到，司法不可能獨立，透明公開，透明公開他的罪名也不是全部公布，也不是很透明，達到了一部分，沒有全部達到。

4、記者：薄熙來若宣稱上訴，這出審薄大戲也將進入第二季。那麼從審薄後這一個月來，中共政壇的種種動向，您認為第二季的發展，是否有可能產生新的變數，又有什麼看點？

楊繼繩：我看他上訴是肯定要上訴的，但上述以後不會有什麼變化，都不是法理判決，不是證據判決，很大程度上是政治因素，政治判決。

政治判決並不是判決政治觀點，就因為他的判決的程序，不完全是法律的。

5、記者：我們看到庭審階段，薄熙來自辯的態度非常強勢，與此對比的是，檢方顯得比較被動。為什麼中共高層歷經1年多的調查取證，最後陷入這麼被動的局面。薄熙來案的死穴究竟在哪裡，在對其控罪中，當局為什麼迴避一招制勝的機會？

楊繼繩：我想拿出來的話對中共形象不好，為了維護中共的形象，或者為了防止一些人被牽扯進去吧，一般老百姓是這麼猜測的。

6、記者：薄熙來判決結果，對中共的高層權力爭鬥和中共將在11月舉行的18屆三中全會，又有什麼影響？

楊繼繩：他的問題解決了，為三中全會創造條件吧，該解決的問題解決了，拖下去都不好，把遺留問題解決後，三中全會該幹什麼幹什麼，經濟改革對外開放等（方面）可能更強一點。