content

美國槍禍,美國民主 人民日報操碎了心(圖)

 2013-09-21 04:41 桌面版 简体 打賞 2
    小字


2013年6月自由女神像重新開放。

【看中國2013年09月21日訊】美國再度發生惡性槍案,華盛頓海軍大院(navy yard)9月16號星期一發生槍擊事件,造成包括槍手在內的13人死亡。週四晚上,芝加哥發生槍案,槍手混戰打傷13人,一名3歲兒童重傷。

中國媒體再度把焦點對準了美國發生的槍案。人民日報(海外版)週四頭版發表文章(國際隨筆專欄《望海樓》)題目是:美國的槍禍:民主的痛。作者是新華社國際問題研究中心研究員詹得雄。

*詹得雄:美國槍案,恐怖案件,哪個更恐怖*

這篇文章得到了傳統媒體和網路媒體的大量轉發。詹得雄說,他從事國際報導40多年,美國「槍禍慘案」聽得太多了。他援引美國人湯姆.戴爾的統計說,2010年全世界死於恐怖襲擊的人數是1.32萬人,而同年美國死於涉槍事件的人多達3.17萬。「對於美國人來說,不知哪一個更恐怖。」

詹文還說,據美國自己的統計,每年有3萬多人死於槍下,20萬人因槍擊受傷,致死率居發達國家之首。由於買槍太容易,美國民眾手中有2.83億支槍。

*槍禍,車禍,哪個更慘烈*

詹得雄沒有提到中國的車禍造成多大傷亡。到2011年為止,中國車禍連續十年居世界第一。廣州日報援引政協委員陳建功的話說,中國有汽車1億輛,每年有6萬多人死於車禍。日本有汽車7千萬,車禍死亡4611人。美國有汽車2億8千多萬輛,車禍死亡4萬。

香港時事評論員何亮亮曾說:「但是我覺得更值得我們深思的是,擁有這麼多槍,其實也並沒有給美國社會治安帶來特別大的影響。美國槍擊案還是比較多的,但是死於槍擊案的美國人遠遠少於每 年因為車禍而死亡的美國人。那麼有了這樣一個對比,我們就可以瞭解了,雖然美國人有這麼多槍,但是因槍而死亡的人少於車禍死亡的人,也就可見槍禍所造成的 災難或者導致死亡的人數沒有我們想像的那麼多,其實也就是說槍禍危害的程度其實也並沒有那麼大。」(2012年7月31日鳳凰衛視)

如果說美國槍禍每年死3萬就是民主之痛,中國車禍每年死6萬是否就是「專制」或「民主集中制」之傷?顯然,不言而喻的是:無論槍禍還是車禍,應和民主或專制制度無關。

詹得雄是新華社資深國際問題記者和專家,他和CCTV等諸多中國新聞媒體一樣,認為美國槍禍如此猖獗,美國步槍協會當負起首要責任。詹得雄說,美國步槍協會「甚至匪夷所思地說,之所以發生槍案,是因為持槍的人太少。」

*詹得雄:美步槍協會曲解憲法*

但是,詹得雄文章和一般中國官方大新聞媒體評論不同點在於,作者認為,美國憲法第二修正案是很重要的文件,正是由於步槍協會曲解了這個人權法案,所以才造成今天美國如此嚴重的「槍禍」。

詹得雄說,1791年12月15日通過的美國憲法第二修正案規定:「紀律嚴明的民辦組織為確保一個自由的州的安全所必需,故人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。」

詹得雄說,這個條文的前半句是因,後半句是果。從字面上看,持槍為的是服務於「紀律嚴明的民兵組織」,也就是說當民兵才可以持槍,而且要紀律嚴明,不能隨隨便便。詹得雄說:「但是,全國步槍協會強調的是後半句,未免有斷章取義之嫌。」

*第二修正案到底說了什麼*

不過,我們看看第二修正案原文:A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.

比較靠譜和貼近原意的翻譯是:有所管理的民兵乃保證自由州安全所必需,人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯。

這裡是一個整句,「民兵」和「人民」,都是此句的主語,他們的權利都不可侵犯。而不是像詹得雄所解釋的那樣,這是兩個句子,前一句是後一句的原因或條件,後一句才是結果。

但是,詹得雄說,不光他一人這樣理解,在美國還有很多人都是這樣理解。詹得雄說:「這也是很多美國人的質疑,並且告到了最高法院。」

美國最高法院最後的(2008年)裁決是:不論是否民兵,「持有槍支是美國每個公民的權利。」

有了這個裁決,相信一般美國民眾,不會把每次槍擊案的責任,輕易推到美國步槍協會的身上。

詹得雄說,美國步槍協會勢力太大,他們用金錢操縱輿論和選舉。今天的政壇人物都不敢提出禁槍問題,歷史表明,凡是膽敢提出這個問題的候選人都會落選。「去年競選的歐巴馬和羅姆尼也噤若寒蟬。」

*詹得雄:美國槍禍乃民主之痛*

詹得雄還說:「人們難以相信這樣的宣傳:現在的美國人都願意持槍。如果真講民主,為什麼沒人敢站出來就此搞一次全國公民投票呢?」詹得雄說:「美國的槍禍是民主的痛,也給了我們寶貴的啟示。」

中國執政者說,他們也講民主反對專制,講「民主集中制」,但共產黨執政六十多年來,並沒有搞過一次全國公民投票,甚至沒有搞過一次全國數千萬黨員的公開投票。

*網友VS詹得雄*

針對詹得雄在人民日報上發表的文章,北京網友老禧A說:美國槍禍,美國民主……人民日報操碎了心。

另外一個網友滿眼荒唐事說 :你們說,民主出錯了,美國槍支氾濫了,出人命了!可是,我寧可拿著槍,死在爭取自由的戰場,也不願死在秤砣下,死在監獄裡!

還有一個網友女子生活說:女子生活 /@靈逸飛羽:一家一槍反腐比文革還好使! //@靈逸飛羽:【人民日報海外版刊文稱美國槍禍慘案是民主的痛】人民日報的邏輯!最後的結論是這樣:中國的體制比美國好!反問一句,有掌握宇宙真理的體制。。。。。。。為神馬中國人就不能一人一槍?為了徹底證明比美國好,建議一家一把過了氣的AK47就成!

沒有人統計過,也沒有做過這樣的政治假設:在13億人的中國,如果人手一槍,社會秩序會是什麼樣的?即便僅僅擁有美國的槍支數量---2.7億支槍,每年的死亡率將會還和美國一樣是3萬還是4萬?

*何亮亮:中國允許擁槍,維穩將遇極大困難*

香港時事評論員何亮亮說:「當然我們看常常會有一些槍擊案造成數十人的傷亡、死亡,這 當然會引起美國媒體,然後也會引起全世界的關注,但是也就僅此而已,或者你換一個角度想想看,三億人有兩億七千萬隻槍,那麼如果把它放到中國來看的話,中 國有13億人口,我們不要說兩億幾千萬隻槍,我們就說兩千七百萬隻槍流散在民間的話,我們想中國的維穩就會遇到極大的麻煩,會遇到極大的困難。」

網友唯吾知足阿薩德說:秋收暴動你不怕亂,南昌暴動你不怕亂, 三大戰役你不怕亂,土改你不怕亂,三年人禍你不怕亂,文革 你更不怕亂。怎麼一說政治改革,百姓只為爭取個生存權利你就怕亂?你這是什麼邏輯? 人民日報 發表署名 文章 《美國的槍禍是民主的痛》。——網友神評:太監又在感嘆性生活的危害,慶幸自己被閹了!!​

(原標題:美國槍禍,民主之痛;中國車禍,「專制」的傷?)

来源:美國之音 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意