content

民謠乎官謠乎 誰會「謠翻中國」?(圖)

 2013-09-04 20:10 桌面版 简体 打賞 1
    小字

【看中國2013年09月04日訊】官方最近如火如荼的打擊網路謠言引發了同樣程度的反彈。尤其在官媒公布打謠初步「成果」後,網上激起一片喧嘩的同時也引發許多更深入的思考。首先,如何區別謠言與非謠言,其次,什麼是「官謠」,什麼又是「民謠」?最後,這是一塊什麼樣的土壤,竟然產生這麼多的「謠言」?

網路「謠言」中,有一類屬於對官方教科書塑造的英雄形象的解構。比如黃繼光、董存瑞,狼牙山五壯士,甚至毛澤東欣賞的雷鋒。一個網民指狼牙山五壯士實際上是逃到狼牙山一帶的五個土八路,因拿槍欺壓村民招致不滿。村民將其行蹤告訴日軍,然後又引導這5個人向絕路方向逃跑。網民可能說說而已,當局不肯放過。新華社為此發布「廣州一網民造謠污蔑‘狼牙山五壯士’被行政拘留」的消息。

如何看待這一類涉及歷史的「謠言」,學者許紀霖認為:「狼牙山五壯士的‘謠言’很早就在網路上流傳,該網民只是轉發或轉述而已,究竟是否謠言,應由歷史學家判定,而非公安部門武斷。如此隨意抓人,究竟依據什麼法?按此邏輯,轉發曲解新加坡總理講話、造成重大外交事件的『環球時報』,應該追究刑事責任了!」

有學者認為無論如何對歷史的解讀屬於觀念範疇,即使是錯誤的也不能用國家機器壓制。張鶴慈指出,「在今天當局控制輿論的前提下,網上來的網上對付本來是輕而易舉。過去是不聞不問的縱容,現在是反應過度的抓人。不論是雷鋒或狼牙山五壯士,對醜化編造都可以批,可以刪除,封名,但不需要警察抓人」。

這一波反傳謠官方造的聲勢大,官媒配合的也相當隆重。有時甚至有立竿見影的效果。到了這種程度,網上激起的反應面也就相當大,不光一般網民,學者,甚至警方也有聲音加入。一個叫「廣州公安」的在微博上寫道:「謠言必須打,打擊須依法……子產不毀鄉校。打擊造謠要防擴大化,若人人噤若寒蟬,道路以目,顯然是噩夢」。公安人員引用古訓引人注目,不過並未為作者帶來好運。據說,這條微博的作者是廣州公安局公共關係處副處長張勝春,因發布此微博被停職檢查。

其實,「造謠」跟「反造謠」,在某些特殊的歷史階段,有時成了官方與民間對抗的隱喻。因為制度性的缺失,不透明,真實的消息不容易傳播,傳播出來的不一定全部真實,因此,有時「謠言滿天飛」似乎不足為奇。而且往往「民謠」與「官謠」糾纏不清,相剋相生。在官方發起這場打擊傳謠運動後,民間開始向「官謠」挑戰。說來不可思議,據指向「官謠」挑戰最早的號召令來自新華社。8月29日,新華社發出「看似有隱情,其實真忽悠——盤點那些曾經的‘官謠’」的報導,在這篇報導中,「記者梳理出一些官方‘先否後肯’的怪現象」:其一,劉鐵男被查 誰為「闢謠者」買單;其二,夜店捧殺「項城田局長」,當地先否認後將其免職;其三,佛山治超辦打人還稱「絕對文明執法」,看到視頻才認錯;其四,重慶一單位面對不雅照稱「仔細辨認」不是該局人員,後被證偽。

其實,還有更典型的「官謠」新華社並沒有例舉:包括人民日報1958年畝產萬斤的報導、重慶2012年王立軍‘休假式治療’的告示等等。何龍評到:「四個‘官謠’案例的背後都有真相,有的是護主心切,綁架主人所在的機構來掩蓋真相;有的則是害怕‘負面新聞’而隱藏真相……」

錢江晚報劉雪松據此發表「官謠一旦成風,謠翻中國便不是笑話」的文章,「如果說以網路為犯罪空間的‘民謠’給社會帶來了巨大危害,那麼‘官謠’的危害絕對是有過之而無不及。‘官謠’藉助的不僅是網路,更有著公權支撐的權力機構新聞發布會這樣的特殊平臺……至少到目前為止,還沒有一個‘官謠’的製造與發布者,像秦火火們的‘民謠’一樣,有人為之付出犯罪的成本。這也是此次打擊網路謠言留給社會的缺憾。淨化網路勢在必行……,做到蒼蠅老虎一起打,官謠民謠一起治。既要打擊官謠的發布者,更要打擊授意者。既要問責,更要治罪。民眾對‘官謠’的深惡痛絕,正是因為‘官謠’背後的權力色彩。‘官謠’不僅表現在應對舉報等事件上的罔顧事實,還表現在將‘闢謠’本身當作了造謠的過程,並附加著權力的恐嚇與野蠻」。

為什麼謠言會層出不窮,展江認為,只要實行法治和信息公開,謠言自然失去了天地。他在「微博謠言止於法治和信息公開」中指出:「人類的經驗教訓之一是,不正確言論也有表達自由,何謂正確,何謂不正確,有時難以簡單確定。對言論的過度管制,不但可能侵犯權利,還可能讓一國的國際形象受損……既然謠言止於公開,公權力要不斷加大政府信息公開的程度……恰當評估微博謠言的程度和後果,不縮小不誇大,並考慮到信息的自我糾正功能……」

讚賞謠言的不多,謠言不是真相,謠言說一千遍也不會成為真理。這裡借用一下專欄作家徐達內相關文章的題目「謠言共和國」。在一個「謠言共和國」裡,有時謠言和真相似乎是一個人的兩張面孔。周志興在「謠言、諍言、媚言和謗言」記述了自己的親歷,1976年,每次路過天安門廣場,都要特地去聽聽「謠言」,「後來證明,那些謠言很多不是空穴來風。」

如此嚴打網路「謠言」反而激起強烈的反彈,防民之口,甚於防川。楊恆均認為:網路不是法外之地,但也不能把法治社會已經拋棄的「嚴打」搬進網路,更不能把現實中早就允許說的話,在網路「嚴打」之時上綱上線,界定為謠言,製造網路恐怖。他說:「我在這裡善意提醒一些官員,千萬別錯誤估計形勢,曲解中央精神,利用打擊謠言來對付網路反腐,甚至製造網路恐怖,如果那樣的話,估計下一個該感到恐懼的,就是你了!」

来源:法廣 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意