曹長青：美國打擊敘利亞有法理嗎？
【看中國2013年09月02日訊】美國正調兵遣將，準備軍事打擊敘利亞。美國的行動有法理性嗎？完全有！因為巴沙爾.阿薩德軍隊居然對平民使用毒氣，導致1429人死亡，其中包括426名兒童。美國國務卿克里（凱瑞）把它稱為「無法想像的恐怖」。
用毒氣殺人踐踏了人類文明的最底線，國際社會絕不可容忍！
自1925年（當年國際社會決定全面禁止毒氣武器），過去近百年，除了義大利的墨索里尼和伊拉克的薩達姆政權之外，其他任何國家，包括納粹德國，都沒有在戰場上使用過生化武器（希特勒們曾用毒氣室殺害猶太人）。
據《華爾街日報》引述的數據，人類二千年歷史中，在戰爭中死於毒氣的只佔4%。就是因為「生化武器」太殘忍，造成的後果太嚴重，別說文明國家絕不使用，即使一般獨裁政權，也不敢動用。
在二次大戰中，英國遭受納粹德國的狂轟亂炸，英國首相丘吉爾曾考慮，一旦納粹攻入本土，英國準備動用一切武器自衛（包括毒氣）。但最後出於「道德」考慮，還是放棄了這個設想。
二戰之際，只有義大利的墨索里尼，動用空軍向衣索比亞投放過毒氣。衣索比亞人說，那場面非常恐怖，「天空落下毒雨，人們馬上被毒死或燒死。」
再就是1988年，伊拉克的薩達姆下令，對北部庫德族的40個村莊使用毒氣攻擊，在幾小時內殺死了約五千人（很多是婦女兒童），導致一萬多人傷殘（雙目失明，神經錯亂等）。
在美國波士頓布蘭德斯大學任教的前伊拉克異議作家馬基亞（KananMakiya）曾在《殘酷和沉默》（Cruelty and Silence）一書中詳述了那次毒氣攻擊中，他全家25個成員（包括他的妻女、父母、兄妹及親屬等）被毒死的場面：
當我來到靠近我們家房子的小河邊，看到了倒在地上的母親，她的嘴還咬著河床的沙子。所有我們家的成員都跑向河邊，因為我曾告訴他們，水可以對付化學毒氣。當他們跑到河裡的時候，多數都窒息或昏厥，倒在河裡淹死了。我把母親的身體翻過來，她已死了。我想親吻她，但我知道，這樣做化學毒劑就會傳染上我……我繼續沿著河邊走，發現了我的九歲女兒，擁抱著她的嬸嬸，她們都被毒死在河邊。後來我又發現另外一個侄女的屍體。……我來到家裡的房子，在二、三百平尺的院子裡，我看到我們家庭的十多具屍體，我的孩子，我的兄弟，我的父親，我的侄女和外甥……我的兄弟和我妻子的鼻子和嘴都冒出了血……我家裡的25個成員都這樣被毒死了……我非常痛苦，流了無數的眼淚，最後眼淚都哭干了。我們沒有能力再感覺任何事情了。」
看看這些描述和報導，那些至今仍在批評美國打伊拉克戰爭是錯誤的人（理由是沒發現大眾毀滅性武器），不知道還有沒有一點邏輯和常識（更不要說良知與道德）？只憑薩達姆動用毒氣殺害平民（那是5000條人命啊）這一條，這個政權難道不應該被推翻、被鏟除嗎？
今天，同樣的悲劇發生在敘利亞。各方面的報導已證明，包括426個孩子在內的1429個平民，是被毒氣殺害的。大家可以上youtube，看看那些敘利亞民眾上傳的視頻：大批平民，包括婦女、兒童等，呈現出化學武器傷害後的神經中毒症狀：昏迷，四肢癱軟無力，需要呼吸泵維持呼吸等。
更何況，在這次使用化學武器之前，自2011年以來，阿薩德政權已導致10萬敘利亞人喪生，170萬人逃到鄰國，成為難民（敘利亞人口2000萬）。
國際輿論普遍批評敘利亞阿薩德政權犯下反人類罪。美國、英國、法國等領導人，都強調要懲罰阿薩德政權。中東的沙烏地阿拉伯、北約中唯一的穆斯林國家土耳其，也都強烈支持美國軍事打擊敘利亞。
土耳其總理埃爾多安還特別指出，由於俄國、中國在聯合國有「否決權」，所以美國應該採取「科索沃模式」，即繞開聯合國，直接採取軍事行動。當年美國轟炸了南斯拉夫78天，最後導致米洛舍維奇政權垮臺（他被抓獲審判）。
從哪個角度，美國都應採取行動，維護人類道德底線。而且歐巴馬總統多次強調過「文明價值」的重要性，並具體提過，如敘利亞使用生化武器，就是「過了紅線」。
從目前局勢來看，美國採取軍事行動，無法得到聯合國授權，因為俄國、中國反對。另外，伊朗也激烈反對美國打敘利亞。
CNN的評論說，俄國的反對主要出於兩大原因：軍火生意，意識形態。俄國是敘利亞最大的軍火供應商。據斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）的報告，俄國跟敘利亞的軍火交易超過40億美元；2009和2010年，就各達一億六千二百萬美元。俄國訓練敘利亞戰機的合同就高達五億五千萬美元。另外克林姆林宮不希望阿薩德政權垮臺，美國在中東的影響力擴大，還是暗中跟美國較勁。
伊朗支持阿薩德，則有宗教和戰略兩大原因：伊朗是個伊斯蘭什葉派主導的國家。敘利亞同樣，也是被什葉派（分支）所主導（敘利亞的反政府力量多是遜尼派。在兩伊戰爭時，同為什葉派主導的伊朗、敘利亞是戰友，而共同對付被遜尼派主導的伊拉克）。從戰略角度，阿薩德的敘利亞是伊朗影響和指揮其傀儡黎巴嫩真主黨的主要通道，真主黨是伊朗威脅以色列的主要工具。所以德黑蘭當然不願看到大馬士革政權垮臺。
中國支持敘利亞，表面是經濟原因（2010年中國就已成敘利亞第三大進口國），但背後則有更複雜的心理，主要是擔心自己對西藏、臺灣等動武時，也遭國際社會干預。所以北京一再強調「不可干預他國內政」，而反對美國打敘利亞。在英國駐聯合國代表提出懲罰敘利亞方案時，中國代表則隨俄羅斯代表一同退場，使提案討論根本無法進行。
中共的這種立場可想而知，北京從來都是站在世界各地的獨裁者一邊。在當年的科索沃戰爭時，也是中國、俄國等阻擾，美國最後繞過聯合國，直接軍事打擊米洛舍維奇政權。
所以，今天中共官方媒體批評美國「干預敘利亞內政」時，就和當年《人民日報》譴責美國領銜北約轟炸南斯拉夫時一樣（米洛舍維奇政權當年對科索沃種族清洗，導致當地一半人口成為難民），對此世人的回答應該是：西方自由世界這種正義的行動（制止種族清洗，制止毒氣殺害平民），為什麼非要得到中共這個殺害本國人民、造成八千萬中國人非正常死亡的邪惡政權批准？
在科索沃戰爭時，捷克總統哈維爾說，「北約對南斯拉夫的戰爭，是人類歷史上首次為人道而進行的戰爭，它徹底改變了以往戰爭的概念。」因為美國領銜北約的軍事行動，不是為了資源，不是為了土地，也不是為了不同的宗教信仰（米洛舍維奇的南斯拉夫主要是基督教的東正教，而科索沃人多信奉伊斯蘭教），而完全是出於人道目的。
今天，美國領銜軍事打擊敘利亞的阿薩德政權，懲罰他們使用毒氣殺害平民，跟當年的南斯拉夫戰爭性質是一樣的，也是為人道而戰，為捍衛人類的文明底線而戰。
如果這個世界有政府使用毒氣殺平民，作為自由世界旗手的美國再熟視無睹（歐巴馬政府已無動於衷好久了！）不作出反應的話，這個世界的秩序、文明、道德，都將失去價值的底座。
所以《華爾街日報》的社論說，僅僅對敘利亞的軍事設施發射幾枚戰斧巡航飛彈（一枚造價150萬美元）是遠遠不夠的，應該全面摧毀敘利亞的毒氣工廠和倉庫。但評論家斯蒂芬斯（Bret Stephens） 說這也不夠，他在「把阿薩德作為目標」的評論中說，應該像幹掉本拉登那樣，去幹掉巴沙爾.阿薩德！
只有像利比亞人擊斃卡扎菲那樣，用戰斧飛彈鏟除阿薩德，才可能使敘利亞像利比亞那樣獲得新生。但歐巴馬總統有這種認知與魄力嗎？他是扔幾顆飛彈平息一下輿論批評（美國無作為），還是真正想解決問題，我們拭目以待。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)