動向：沒有薄熙來的薄熙來路線
【看中國2013年08月17日訊】久拖不決的薄熙來案終於提起公訴了。人們關注該案的進程，是因為案犯不僅是中共中央政治局委員，而且是紅二代，更因為案情複雜，牽涉面廣，使之成為一枚燙手的山芋，從胡溫傳至習李，從貴州轉到山東，成為中共自一九七六年公審「四人幫」以來最棘手、最敏感的大案。
本來，在世人眼裡，這個案子是一個典型的政治審判：由王立軍出走美領館，要求政治庇護所引發；不但涉及謀殺、貪腐這樣的刑事問題，也涉及到背後聳人聽聞的政治陰謀。作為案發地的重慶，被輿論和公眾聚焦自在情理之中。然而，提起公訴的刑事罪行只涉及遼寧、大連那段時間，重慶的問題被迴避得一乾二淨。但事實上，薄熙來問題的要害恰好是在重慶的所作所為。撇開他政治上的問題不說，光他的「唱紅打黑」背後那些令人髮指的罪惡，難道就沒有刑事犯罪？切割得如此乾淨，說明當局對薄熙來案的定性，已經不是政治上野心勃勃的陰謀家，不是盤踞重慶另搞一套的封疆大吏，僅僅是經濟貪腐、權力濫用的貪官污吏。相比劉志軍，這隻老虎之所以大，是指他在政治局委員的位置，而非涉案金額。真是機關算盡、用心良苦。
如此遮遮掩掩意欲如何？原來「重慶模式」並非薄熙來專利。他用左的毛澤東那一套，唱紅打黑、譁眾取寵，酷吏橫行、草菅人命，搞得人人自危，惶恐不安。薄的倒行逆施，稍微有點常識的人都能看出，他的無法無天早就突破了政治倫理的底線。唯獨中共高層看不出？竟有五、六個常委和十數個部長級官員，跑到重慶為薄熙來站臺。吳邦國二○一一年四月還稱讚薄熙來在重慶搞的是「德政」。「德政」也暗殺？也滅口？也劫財？究其根本，寧左勿右的政治邏輯在中共現行政治體制中已成定勢。其邏輯的背後，其實就是斯大林、毛澤東極權暴政。而這正是中共這二十年裝糊塗、不作為，甚至開倒車的要害！
一九八○年公審「四人幫」，江青大鬧庭審，就公開聲明「我就是毛主席的一條狗」，竟讓庭官大駭。因為整個庭審早就被定了基調──鄧小平在《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》起草期間，定調「毛澤東的旗幟不能丟」，公審「四人幫」投鼠忌器，只好王顧左右而言他。本以為公審「四人幫」，讓朝野上下都解氣，似乎也看到了政治文明的希望。殊不知，那次庭審，卻奠定了後毛澤東時代的基調：之後的反自由化運動、六四鎮壓，以及薄熙來的「重慶模式」即由此而來。
這一次的庭審薄熙來案，同樣是惡犬在前，主子在後，公訴的三條罪狀露出了背後「定調」的貓膩。重慶的「唱紅打黑」樣板運動、文革回潮的暗流、中央政法委的高調支持，這些薄犯的政績後臺，都將在庭審中化為烏有。於是，該審的不審，恰恰顯示出中南海正在推行一條「沒有薄熙來的薄熙來路線」。自二○○九年以來，從「北京共識」到「中國模式」、「重慶模式」，直至中共十八大的「特色正道」，毛澤東的幽靈已然在神州大地上游蕩……。
中國的問題常常是以小見大，如果一場關係中國命運的庭審，糾結的只是以貪腐量刑，捅不破那張窗戶紙，拋棄的只是政治權力鬥爭的犧牲品，老百姓就不會再跟著傻乎乎地拍手稱快了。因為，抽掉了正義、公道的司法判決，無疑陷入三十年河東三十年河西、風水輪流轉的惡性歷史循環，你政治賬可以經濟算，難道就不可以經濟賬政治算嗎？薄熙來的政治路線得不到及時清算，完全可能成為另一場文革的鋪墊，而今天對薄熙來的審判，或許就是為另一場反攻倒算的造反埋下伏筆？