content

罵權、主權與人權(圖)

 2013-08-11 20:55 桌面版 简体 打賞 0
    小字

【看中國2013年08月11日訊】香港警察內地公安化該罵?質疑中央「實質任命權」正是為了維護香港人的「主權」?禁止組建獨立工會的中國,承包了美國地標建築的整修工程,意味是什麼?

香港教師林慧思不滿警員選擇性執法,盛怒之下怒罵「what the fuck」,被官方輿論定義為「語言暴力」,「師德不彰」,激起廣泛的辯論。時評人李怡在香港《蘋果日報》發表文章認為,林慧思這句粗口並非針對香港警察,而是香港警察的內地公安化。

李怡認為,警察保護人民,公安欺凌人民。是警察還是公安,是兩制不同的最重要標誌。法治是自由的根本。香港警隊應該愛護香港,自珍羽毛,對」公安」的指摘引為警惕,而不是抓住她的一句無關痛痒的英文做文章。

時評人練乙錚在《信報》 發表評論認為,在林慧思怒罵警察一事裡,社會的焦點不應該是林慧思,而是當日那支選擇性執法、明顯對」愛國」團體的縱容、對林慧思斥喝逼迫而令大批旁觀市民十分不滿的警隊。

(本文節選)

在同一篇文章中,練乙錚駁斥了中國國家副主席李源潮接見千餘名香港青年稱「愛國愛港是一國兩制的基礎」的言論。他認為,「愛國」不是一國兩制的基礎。相反,「一國兩制」之所以產生、存在,正是絕大部分港人當年不「愛國」,特別是不愛社會主義中國的結果。

質疑中央恰是維護主權

中共官員喬曉陽、張曉明多次強調,中共對香港特首「實質任命權」具有正當性,為的是「國家主權安全和中央政府依法享有的權力得到保障」。香港《蘋果日報》連續兩天刊發 質疑文章。作者瀋舟認為,這種解釋並不符合立法原意,其合法性和正當性都值得懷疑。

瀋舟說,在《中英聯合聲明》中,英方對中央任命權的理解是建立在自身君主立憲制基礎上,女王對英國首相的任命只是形式性的;而後來《基本法》加入的普選內容,其「最終達至」可以理解成「中央任命」這種程序將終止於普選到來之時。目前世界上大部分單一制的國家,都不存在地方首長民選後還需中央任命的程序。

主權的大旗成了中央的虎皮,令許多香港民主派人士在其面前都不敢造次。瀋舟認為,人民主權早已成為世界政治制度的主流。如果中央運用「實質任命權」否認香港普選的結果,就是「主權代表者」對」主權擁有者」的嚴重僭越。港人對中央「實質任命權」的質疑和對抗,不是與「主權」對抗,恰恰相反,是對自身主權的正當聲張。

来源:德國之聲中文網 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意