不讓路就砸你玻璃？
【看中國2013年08月02日訊】這幾天各大報社的主筆都在嚴辭質問「社會上哪來的這麼多戾氣？」很好，草民也想問問——
河南內鄉一位市民駕車出門遊玩，因為在盤山道上沒有「及時」給警車讓路，竟被砸碎前擋風玻璃，在這群動粗的民警中，還包括一名派出所副所長。
——警察蜀黍哪來這麼大的戾氣？是否也是因為「天氣太熱」？
草民的車輛為正在執行任務的警車讓路，固然有法律依據，如果該讓能讓而不肯讓，那麼警方該取證取證、該起訴起訴，而砸人家玻璃，無論如何也不是正規的法律程序。執法的不守法，該制止暴力的反而率先濫施暴力——你說，社會上哪來的這麼多戾氣？
而草民是否真的存心不讓還很存疑——中新網記者現場考察後發現，涉事路段坡陡路窄，一般而言車輛只能相互尾隨，當地群眾也確認，此區域經常發生事故，是一處危險路段。被砸當事人小周也證實，非故意不讓，乃沒條件讓也。雖然說有義務為警車讓路，可也不能把自己給讓到溝裡吧？
而更令小周不解的是，在走到相對較寬的路面後已經給警車讓了道，對方超車後竟然還餘怒未消地把自己逼停，做出這令人恐懼的襲擊——幸虧他鎖死門窗立即報警，才躲過了一頓暴打。
然而警警相護，110民警沒有對同行採取任何措施，卻反覆質問小周「知不知道自己錯在哪裡？」——錯在哪裡呢？難道就錯在自己沒有主動開到溝裡摔死，把唯一的道路讓給警車？沒有讓民警蜀黍走群眾的路，好讓群眾無路可走？
事情上網鬧出影響後，當地迅速做出了處理意見：警車司機是臨時工，辭退！涉事派出所，道歉！其餘的事兒，交給管轄派出所處置，「該拘留拘留，該處理處理」。
聽起來雷厲風行，可又透著那麼不對勁——「臨時工」說開除就開除，而「正式工」僅僅勒令「道歉」，至於其餘的「該處理處理」，我們知道，那是一句虛詞。
不管具體動手砸玻璃的是誰，現場實施暴行的是一群人，其中最高職務的副所長，理應擔負最主要的責任，就好比戰場上具體殺人的是士兵，但成為戰犯的只能是將軍——咱這處理方式好像反過來了，只有小卒子領到了有點含金量的處分。
就這，如何能對濫施暴力達到有效的遏制？
再替社論家問一遍：社會上哪來的那麼多戾氣？