夢鴿要求公審李案 魚死網破還是律師花招？(組圖)
夢鴿要求公審李案是魚死網破還是律師花招？
【看中國2013年07月29日訊】（看中國記者路揚帆綜合報導）7月28日下午，李天一代理律師蘭和在微博發布了一份由李母夢鴿簽發的申請，要求北京市海淀區人民法院公開審理此案。受害人律師田參軍隨及在微博中提出相關法條予以駁斥，強調「被告人未滿18週歲的案件，一律不公開審理」 。該事件再度引起民眾的關注。
被告人未滿18歲 一律不公開審理
據新浪娛樂報導，7月28日下午，李天一代理律師「蘭和律師」，通過微博發布了一份由李母夢鴿簽發的公開審理申請：「夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。」
李天一代理律師蘭和，通過微博發布了一份由李母夢鴿簽發的公開審理申請
對此，女方代理律師田參軍在微博中發布了相關條例予以駁斥：「《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八週歲的案件，不公開審理」。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八週歲的案件，一律不公開審理。
就申請書中的簽名是李母藝名「夢鴿」而非其本名「劉清娣」，如此是否具有法律效力一事，第三方律師戚連峰表示，簽藝名「嚴格意義上來說，應該簽真實姓名。但是，簽名的法律意義是她對這件事情的確認。比如有一些人不會寫字，就按個手印，或者畫一個符號代替簽名，都是產生法律效力的。至於簽了什麼名字，寫的是什麼，不會影響聲明的法律效力。不在於她必須寫她的名字。」。
對於李家提出公開審理的要求，民眾咸認為律師作秀的成份居多，但也有人認為這是李家「魚死網破」之舉。
律師的花招？
有百萬微博粉絲的名律師袁裕來以「鄙視」為題發表信息說：李天一辯護律師蘭和，發布了夢鴿簽發的申請，我懷疑這是律師的花招，也進一步說明夢鴿從未考慮受害人的感受，5人涉嫌輪姦過程向全世界公開，受害女孩能同意嗎?她以後如何面對世人?
浙江省海寧市人民檢察院檢察官楊紅平也說：炒作，我看是某律師的炒作。知名地產商任志強則以一句話點出問題：讓法院違法？
獨立時事觀察員、現任政法大學法制新聞研究中心研究員陳傑人批評道：夢鴿申請對輪姦案公開審理，很可能是律師出的餿主意，意在表明夢鴿「坦蕩」，以期引起輿論好評和支持，仔細一想甚荒唐：一，未成年人犯罪案件不開庭審理是法定的，不依當事人意願決定；二，此案涉及被害人隱私和名譽，即便夢鴿想公開也不行，如此申請，完全體現夢鴿的不懂法和對被害人正當權益的漠視。
魚死網破？
資深媒體人、《國際公關》雜誌原常務副主編丁來峰則以「魚死網破」透漏其中的玄機：夢鴿向法庭申請公開審理李天一案，是明知不可為而為之。且不說法有明文，其他幾個涉案的未成年人方面也決不能同意。此舉表面冠冕堂皇，實則另有目的，不外有二：一是博取公眾信任，扭轉輿論方向；二是警告其他幾個背景深厚的涉案家長，別以為天一做了擋箭牌你們就不著急，大不了魚死網破，一起晒出來！
據瞭解，該案的5名涉案嫌疑人，除李天一之外，另外4名涉案嫌疑人（其中1位已成年），相關部門始終拒絕對外透漏任何訊息，僅表示，涉案嫌疑人中4人為未成年人，根據相關法規，不能披露未成年犯罪嫌疑人的情況。
李天一案自案發至今，李家已先後聘任5位律師處理此案。第一任律師袁誠惠及第二任律師薛振源請辭原因，據媒體報導稱，因為夢鴿要求過高。其後同時接受代理並留任至今的2位律師，分別是62歲的老律師陳樞和80後的年輕律師王冉，他們曾因聲稱要為李天一做無罪辯護，引來罵聲不斷。7月19日，蘭和在微博上公布他已受聘為李家家庭法律顧問，處理媒體聯絡事務；7月28日，蘭和在微博上發布了夢鴿簽發的公開審理的申請，進而引起輿論的千尺浪。