有人「把黨逼到牆角」？
是有人「把執政黨逼到牆角」還是執政黨把人民逼到牆角？
【看中國2013年07月28日訊】最近，一些公共知識份子和體制內教授的言論十分出格，甚至還有一些著名企業家的言論也非常不符合常理，比如聯想公司的創辦人柳傳志說商人言商不談政治，阿里巴巴的創始人馬雲認為鄧小平「六四」開槍是非常正確的決定等等，這些人實在不是出於無知，就是利益熏心！為什麼會說出這樣連中共高層及「黨中央領導人」也不敢說或不會公開說出的話來呢？實在令人吃驚。
先說說公知周舵的「神話」，周舵何其人也？他一是「六四」天安門廣場四君子之一，二是曾在四通公司工作過，現在還是網路意見領袖（公共知識份子），名氣比中共中央黨校教授蔡霞大多了。周舵最近撰文替黨校教授蔡霞辯護，認為她是好心勸告，只有善意，沒有惡意，就極力維護她，實在令人吃驚！
蔡霞、周舵的各種「神話」
中央黨校蔡霞教授說了什麼話呢？就是這句著名的「不能把黨逼到牆角」。她說：「現在重要的不是左右共識，而是朝野共識！上下共識！要給執政黨一個迴旋餘地空間！不能把它逼到牆角！把黨逼到牆角，黨就會把社會逼到牆角！大家都逼到牆角就沒有一個和平轉型！最後必然要走向一個對立！」周舵再替她維護的同時，還對鄧小平謳歌了一番，原話說：「鄧小平等改革領袖的歷史功績正在於，他們開始把執政黨帶上一條正路」。言外之意，他對執政黨的今天還是比較滿意的，和蔡霞一樣，要給執政黨時間，不要把黨逼到牆角。必須靠這個黨，黨還是代表希望和未來的方向。
馬雲為鄧小平「六四」開槍辯護
7月16日，網際網路熱轉阿里巴巴董事長馬雲關於替鄧小平辯護的一段話：5月30日，阿里巴巴董事長、前CEO馬雲先生接受《南華早報》記者採訪，7月13日起至7月16日已經發表出多篇訪談，馬雲對記者說：「一家公司的CEO，無論是阿里巴巴事件也好，無論是支付寶的拆分也好，你在這個當口上，好像鄧小平在‘六四’當中，他作為國家最高的決策者，他要穩定，他必須要做這些殘酷的決定。這不是一個完美的決定，但這是一個最正確的決定，在當時是最正確的決定。任何時候，一個領導者是必須要做這樣的決定。」問題是，這果真是一個最正確的決定嗎？
根本不存在「把黨逼到牆角」
馬雲的言論與周舵、蔡霞的話差不多同時發生，對比一下，筆者認為這有一定代表意義的，至少很多人也是這樣想的，就此話題值得思考一番。所謂蔡霞說「不能把黨逼到牆角」，其實根本就不存在。因為一些知識份子在網路或其他媒體上推崇憲政，只是言論範圍，而事實上，這樣的言論一直是受限制的，難道幾句憲政的說法就可以把黨逼到牆角嗎？黨何時在牆角站著過？我認為蔡霞如此說，是一種帶有威脅的口氣，彷彿是指1989年「六四」開槍一樣，如果不接受「黨的說法」，黨「還會開槍」的。黨是明擺著不認同憲政的，也是反對憲政的，但這不是說明黨就是弱勢，就是在牆角。試看如今，人民幣貶值，物價上漲，房屋土地強拆強征，權力腐敗和專橫霸道，司法不公，既得利益集體強取豪奪，貧富兩極分化，沒有社會公平正義，群體性事件接二連三，這些莫不是把民眾及其利益逼到牆角？何時看到執政黨被逼到牆角了？
再說周舵這位六四的受難者，卻在《激進派朋友請聽我說》一文中替蔡霞辯護，還美化鄧小平，豈不知沒有鄧小平的下令，哪有六四血案？如果沒有鄧小平堅持不政治改革，哪有今天的社會不公和貧富兩極分化？還說鄧小平為中國領上了一條正路，這是什麼正路？沒有政治改革，沒有人權和法治，誰不是生活在一個生活壓力的「火藥桶」上？沒有制度保障和人權，好人和壞人的結果是一樣的，劉少奇拿著憲法卻不能保護自己的人身權利，胡耀邦、趙紫陽卻不能保護自己的人權和言論自由？薄熙來豈能獲得過公平的司法對待和政治對待？陳希同和陳良宇又是如何入獄被判刑的？如果說中國真正有一個良好的政治制度，把權力關進籠子裡，司法獨立，政治的歸政治，法律的歸法律，經濟的歸經濟，人權和憲政歸人權和憲政，也不會有胡耀邦、趙紫陽的遭遇，更不會有陳希同、陳良宇和薄熙來的不可一世，更更不會有鄧小平一個人就可以下令開槍屠殺手無寸鐵的學生和民眾。鄧小平這樣的一個獨裁者，一個理應受到法庭審判的一個人，難道他僅僅解決了吃飯問題，僅僅解決了經濟問題，就可以說他的「歷史功績正在於，他們開始把執政黨帶上一條正路」嗎？如果是別人說這話因為無知，可以理解，但實在不應該由周舵來說。
蔡霞被洗腦成功，難道周舵、馬雲也統統被洗腦成功？
再說馬雲最近說鄧小平下令屠殺正確的話，實在是無知至極，鄧小平對八九學潮的參與者下令進行屠殺，任何文明國家，任何民主法治國家，都是要追究的。對於古代中國的任何朝代，也都要被歷史審判的，可是馬雲這位阿里巴巴的董事長居然公開美化，說什麼「他作為國家最高的決策者，他要穩定，他必須要做這些殘酷的決定。這不是一個完美的決定，但這是一個最正確的決定，在當時是最正確的決定。任何時候，一個領導者是必須要做這樣的決定。」任何國家，穩定都不是殺人的藉口。同時，不開槍，也並非不能和平轉型，1986年臺灣未解除黨禁之前，民進黨已經公開成立的，但是蔣經國並沒有鎮壓，這就是看到歷史的大趨勢，也是文明和現代化的大趨勢，任何反社會、反文明之舉，都是應該被禁止的，但是鄧小平膽子大，甚至比毛澤東膽子還大，動用國防軍，公然對手無寸鐵的民眾開槍，導致數千人死亡或失蹤，更多的人傷亡。這難道不應該受審判嗎？所以說，馬雲的美化，周舵的辯護，都是不應該的，歷史的要歸給歷史，一定要有真相。真相面前，鄧小平應該有什麼樣的評價，這就是他的真實評價，不需任何的美化和辯護。基於這點，我認為，周舵實在不該站在蔡霞這名黨校教授的立場上，蔡霞被洗腦了，馬雲被洗腦了，難道周舵也被洗腦了嗎？他們若是也被洗腦了，並被洗腦成功了，這真的說明這個執政黨實在太厲害了，他們更不會被「逼到牆角」了，而是要求憲政和民主自由的人們，恐怕一直都被逼到牆角，而再沒有出頭之日，這才是中華民族最大最大的悲哀了。