【看中國2013年07月21日訊】似乎李衙內變成李某某後，逆襲一直在進行中，在這場寡廉鮮恥的逆襲之旅中，我們看到了律師的無恥，也看到了老年藝術家（老戲子）的霸道，同時還看到了未成年人這四個字在頻頻被侵犯的幼女身上未曾得到保護效果卻很恰到好處的被放在李某某身上，最後再將被輪的女受害者說是陪酒女，再拉上幾個酒保做墊底，我以為這已經是他們無恥的底線了，可是我錯了。
這兩天跳出來一個易延友的叫獸，這哥們一出場便霸氣側漏，一句：「強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性要小」，立刻震住了關注此事的國人，當然網友們也很不客氣的將這哥們的祖宗十八代問候了個遍。這哥們的微博被評論有一萬多次，看了大概，雖不及紅花會前段時間榮獲的十萬多條「滾」，但也算略有小成了，如果這哥們堅持將無恥進行到底，相信紅花會將會給這哥們頒發一個慈善獎，畢竟有可能慈善性將紅花會十萬多條滾的記錄打破，這不得不說是一個偉岸的功績，怎能不表彰？
清華大學法學院跳出來的「叫獸」--易延友（看中國配圖）
我認真研究了下易叫獸童鞋的言論，發現此言論還是頗有那麼點意思的，首先強調受害者是陪酒女，意在用中國人傳統觀念來淡化中國人對受害者的同情，從而達到麻痺人們對這件事的關注，不過李某某他媽還有律師以及易叫獸都忽略了一個重要的問題，那就是現在的國人觀念已經隨著時代的進步而進步，在這個社會中，每個人都是平等的，每個人都擁有自己的尊嚴，即便是陪酒女，性工作者，他們都有他們對這個社會的貢獻，至少她們都在納稅，無論他們怎樣活著，只要法律沒有取締這些行業，就沒有人有資格指著人家鼻子罵，當然也就更不能由著李某某等闊少們輪姦不是？
接下來這句就更有意思了，易叫獸說：「即便是強姦，強姦陪酒女也比強姦良家婦女危害性要小。」我不知道這位法學院的叫獸是想說，強姦陪酒女就是法律默許的？還是說強姦陪酒女是這個社會可以容忍的？抑或說在易叫獸的意識中，底層人就該被強姦，被欺侮，被凌辱？當然雖然我們的社會確實是這樣的，我們的社會中底層人一直是被欺負的對象，但也不至於這麼臭不要臉的拿到這個案子裡赤裸裸的再告訴下大家吧？你這不是赤裸裸的告訴國人，所謂之教授，比獸類還無恥？所謂之清華法學院就是一堆狗屎？當然這麼說其實是可以的，只要你們的教授同行不怕被你再次獸化一把，只要清華大學甘願淪為一堆狗屎，那就這麼招唄？
近日，有網路媒體再次稱，霸氣的易叫獸說「網路是暴民的天堂」。這話其實不顯多犀利，因為這麼評價網民的早就已經有五毛集團在做這些事了，大家也都習慣了，畢竟網民不是新聞聯播民，難免不能符合咱們黑老大的口味，實屬正常。關鍵這句話從你易叫獸的口中蹦出來，怎麼聽都這麼彆扭呢？你改口稱「強姦良家婦女比強姦陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大」這跟你前面想表達的意思有什麼區別嗎？沒有，只是更明確了你心理的陰暗，陪酒女、陪舞女、三陪女怎麼在你眼中就低人一等了？她們是比你少繳稅了？還是比你少給國家5000玩光棍負擔做貢獻？這樣的言論從你一個法學叫獸的口中說出，難道不覺得更為戾氣十足？到底誰是暴民呢？我一直鬧不明白惡人先告狀是什麼意思，今天算是從易叫獸聲色並茂的表達中懂得了這句話是何意了，感謝易叫獸拿家人做代價向我闡述這句話的道理，十分感謝。
不過易叫獸到底沒能將無恥進行到底，中午還叫囂暴民，晚上就變成「本人昨日微博言論確實欠妥，對由此引起的消極影響深感不安，特向各方致歉」，這是在秀你的智商嗎？承認自己的言論欠妥，是否就是在說明自己才是暴民，是否在詮釋自己才是一個滿口仁義道德，一肚子男盜女娼的貨色？是否在證明自己是一個拿女權當權錢交易的籌碼？當然我不知道這哥們是否真的感到不安，但我至少可以知道的是清華應該考慮考慮自己的辦學水平了，就這樣的貨色都能當副叫獸，還是別打著百年清華的牌坊了，不怕被當做婊子笑話？
當然，我們也不能一直罵易叫獸的娘，人家娘是沒有錯的，或許人家娘知道了還要給這小子幾耳光呢！關鍵的問題在於，本來又有點要潛水的李某某案，在易叫獸的無恥言論下，再次浮現在公眾面前，也再次將公眾的憤怒挑至沸點，想必李某某及老藝術家，還要那只鴿子是要罵街的，怎麼新找的律師和助拳叫獸都這麼2B青年歡樂多呢？所以易叫獸這不是在為李某某及其律師助拳啊，這是赤裸裸的高級黑，足以證明咱們的李某某就這種找幫手的智商，不在牢裡反省個百八十年實在是沒天理啊？
中國人早已不再是多年前權貴們想怎麼玩弄就怎麼玩弄的中國人，如果非要用一次次的無恥來探索下中國人到底能忍多久，那麼就讓這樣的探索來得再猛烈些吧，最好明天就將李某某無罪釋放，這樣大家都省事，你們把法律與國體當痰盂玩，大家也都當著玩意是痰盂就得了，最終是爆發，還是繼續忍耐，那就看中國人的癖性了，我看就被鬧了，就這麼著吧！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序