曾成傑死後局

【看中國2013年07月17日訊】曾成傑,死了。 

2013年7月12日上午,企業家曾成傑被綁縛刑場執行槍決。此時,他的小女兒曾珊依舊在最高院門口絕食,為拯救父親的生命做最後一絲單薄的掙扎。之於這位20出頭女孩而言,父親死得悄無聲息,她沒有得到半個字的通知。

曾成傑的死在社會上激起軒然大波,憤怒中帶有一絲恐怖氣氛,很多人想到了久違的四個字----「秘密處決」。

長沙中院對死刑犯臨終告別權的剝奪,將司法倫理的底線直接洞穿,激怒了整個中國。自古以來,我們就有「循天理,順人情」司法倫理指導下對罪犯臨終告別權的保障性設置。2007年3月11日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合頒布《關於進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質量的意見》明文規定對死刑犯要求安排會見,近親屬提出會見的申請,司法機關「應當」准許,並及時安排會見。

但長沙中院開始以法無明文規定回擊,繼而欺負宇宙真理死無對質地以曾成傑未提出申請回應,終而乾脆刪除全部微博,玩起了鴕鳥對策。

在司法倫理和基本人權面前,司法部門的任何欲蓋彌彰的回應都顯得蒼白和冷血。中國司法的公信力在此次事件中,丟盔棄甲,淪喪得一敗塗地。

但這一作法的唯一正面效應是,曾成傑非法集資案重新回到社會輿論中心,真相一步步逼近。

與曾案異曲同工的是吳英案。2012年社會各界在經歷狂日持久的論戰後,吳英案終以「斬監侯」的判決結果落幕。雖不盡如人意,卻也將商業奇才弱女子吳英從刑場上救了回來。吳英案給曾成傑案帶來了正負兩個效應:一則開創了對惡法抵制刀下留人的先河,為民間金融的堅冰打開了一塊缺口,同時也為曾成傑帶來一線生機;二則公眾已「審美疲勞」,曾案無論如何也未能激發起公眾如吳英案般的關注。

所以,女孩曾姍以羸弱之軀多次進京救父。去年7月,我提醒過小曾,不要迷信「吳英不死,曾成傑幾無死的可能」的傳言,要防止滅口

不幸言中。從目前披露的信息而言,曾案背後的巨額資產早已被賤賣,悄無聲息地瓜分殆盡,刑事案件背後的官商權力角力和利益迷局,正逐步擺放到大眾視野中。

曾成傑之死,已成定局,其死後局卻撲朔迷離。不著急,一切才剛剛開始。

本文留言

作者蘭和相關文章


近期讀者推薦