李天一的同案犯能不能被網路逼出？
【看中國2013年07月09日訊】近日，消失了一段時間的李天一輪姦案又重回公眾的視線。先是其代理律師薛振源因「夢鴿要求高」已辭去代理律師工作一事被曝光，其後北京警方證實，此案偵查完結，已進入檢察機關的審查起訴階段，但將不公開審理。與此同時，媒體報導將「輪姦」改成了「輪流與該女孩兒發生性關係」，但隨即卻遭到了警方的否認，警方稱是「涉嫌強姦」。隨之，網路再度開始關注李天一的4名隱身同案犯及其背景，並出現了多種版本，而且是愈炒愈烈，甚至劍指中共高層後代。
對於洶湧的網路質疑和猜測，7月1日，北京警方再度做出回應，稱其他犯罪嫌疑人家庭有「背景」傳言不實，案件共涉及4名未成年嫌疑人。警方好歹承認了其中一名是成年人，但其對這些人背景的否認很快遭到了網友的拍磚，很明顯，如果沒有背景，如果是平頭百姓的孩子，為何要隱瞞身份？況且，「紅歌王」的兒子都能被暴露在陽光之下，警方對於普通百姓的子女會愛護如此之切？堅持李天一是未成年人，堅持未成年人保護法規定究竟要掩蓋什麼？
也難怪，人們會對那4名同案犯如此關注，因為案發至今不僅警方未透露他們的姓名、身份、年齡等，而且李雙江夫婦未透露，李天一律師未透露，居然連受害人及其家屬、律師也未透露。如果說李雙江夫婦與李天一的律師或出於情面或出於職業道德不透露尚可以理解的話，那麼警方和受害人的有意迴避卻令人不得不懷疑這背後的貓膩。
毫無疑問，在這起案件中，警方肯定掌握了涉案人員的姓名、年齡、身份、背景、犯案過程等，肯定在辦案過程中遇到了權勢的壓力，肯定在想方設法將該案大事化小，小事化無，這從該案的一些微小變化中可以觀察到。然而，警方以及背後那些有權勢的運作者沒想到的是，由於李天一的特殊背景，網友們對此案的關注程度始終不減，而強大的輿論讓警方和檢察院不得不在處理此案時小心翼翼，既不得罪那些有權勢的人，也不能因此案而惹了眾怒，最後自己落得個丟官現眼。筆者推測，這或許是此案遲遲無法推進的原因。
至於本案中的受害人楊某和其家人，曾在不久前稱李天一的父母在事發後態度冷漠，不曾說過一聲道歉。但令人疑惑的是，值得同情的楊某，為何單單指責李雙江夫婦呢？為何不將其他4人父母的態度曝光？難道他們已經向其道歉，並積極進行了賠償？作為受害人，如果真的要將所有施害人繩之以法，為何要對那4名侵害人手下留情？難道是受到了威脅？情非得已？還是達成了某種「交易」？顯然，楊某的作法讓其在博得同情的同時，也收穫了不少質疑，因為最不應該隱瞞罪犯的恰恰是受害者。
就在案件4名嫌疑人被網路追打之際，7月3日，大陸一些媒體援引某知名博主的消息稱，其中兩名魏姓同案犯是表兄弟關係，長春人，表哥在北京某重點中學讀高二，表弟在長春某初中讀書。表哥前幾年在補習英語的時候與李天一同班而相識，成為朋友。今年寒假期間，表哥從北京回到長春過年，年後帶表弟去北京玩，結果與李天一等人在一起玩出了格，觸犯了法律。兩家的父輩都是做生意的，家境殷實，並無其他背景。
這條消息是否屬實，從大陸網站將其放在娛樂版就很說明問題：這不過是娛樂。如果僅僅是無背景的生意人，警方至於這樣百般遮掩嗎？受害人至於緘口不言嗎？
不知大家是否還記得當年與李天一一起打人的孩子蘇楠，就被說成是商人的孩子，而非山西公安廳長的私生子，但其作案時開的車是晉O 00888（特權車）則說明瞭一切。有消息稱，事發後，山西公安廳長被悄悄扒去了警服。
不可否認的是，李天一的這4名隱身的同案犯，一定是非富即貴，背後相當不簡單。因為他們可以讓警方和受害人緘默，他們可以讓檢察院迄今沒有起訴，他們甚至可以買通一些媒體。他們到底是誰？不論他們是誰，他們有一點是無法完全左右的，那就是大眾的輿論。從目前的形勢看，正是洶湧的輿論，才迫使這個案子沒有私了，逼迫警方公開回應並「闢謠」，還逼出了一些「真相」。比如7月3日，大陸媒體援引某知情人的消息，稱李天一的成年同案犯是一名23歲男子，姓王，北京市東城區人，系某公司職員。至於具體的名字沒有吐露，大概是害怕強大的網路搜索而泄露更多的秘密吧。估計很快警方也要有所行動了。
那麼，網路輿情是否可以將這4名嫌犯的背景逼出呢？筆者認為，這4名同案犯能否徹底曝光，關鍵在於他們的背景是否可以讓高層痛下殺手，是否讓高層在借李天一打完李雙江後，繼續追打下去，或者是否可以藉此彰顯司法公正，彰顯依法治國的理念。如果缺乏這些做基礎，這幾個同案犯的背景就不會真正曝光，而最終案件將以驚人的方式了結，之後便是網路的封殺。而隨著時光的流逝，人們終會在記憶中淡化李天一輪姦案。這樣的例子還少嗎？