【看中國2013年07月04日訊】7月4日，北京時間凌晨時分，埃及軍人罷黜了通過民主選舉上臺剛剛一年的總統穆爾西，埃及憲法法院院長阿德勒·曼蘇爾宣誓就任臨時總統。
北京官方目前還沒有埃及的政治變動做出正式的反應或評論。但中國執政黨共產黨機關報《人民日報》旗下的兩份報紙對埃及的政治發展做出了微妙的反應。與此同時，中國網民做出了截然不同的反應。
埃及政變，廢黜總統穆爾西，反對派民眾慶祝（圖：euronews / 看中國配圖）
*埃及，中國的多重難題*
埃及民選總統被軍人推翻，這對西方國家是一個難題（軍人干政跟西方國家的民主政治的價值觀是衝突的），對中國更是一個難題。
對中國來說，埃及的難題是多重的，而且是相互矛盾、剪不斷理還亂，從許多方向、許多角度來說都是中國當局所難以解說、不願意解說的難題。
埃及前獨裁統治者穆巴拉克是北京的老朋友。在兩年前埃及人民抗議示威要求穆巴拉克下臺的時候，北京還明確表示支持穆巴拉克，不支持埃及抗議者。但穆巴拉克被抗議者趕下了臺，埃及隨後舉行了民主選舉，選出了穆爾西總統。
穆爾西總統上臺之後，採取了一系列收權、擴權的行動，其中包括取締、掃蕩非政府組織。用英國老牌的《經濟學人》雜誌的話說，穆爾西總統雖然是民選上臺，有他的合法性，但他上臺之後採取的這些高壓行動，讓反對派對通過民主選舉使他下臺的可能性感到絕望。換句話說就是，穆爾西搬起石頭砸了自己的腳，用高壓行動損害了他自己。
在下臺之前，穆爾西總統發表演說，承認上臺一年來有一些錯誤，並呼籲埃及人民給他更多的時間。但顯然這種表示來得已經太晚。
從兩年前的穆巴拉克下臺，到今天的穆爾西下臺，埃及顯然都對北京構成了多重的難題。
*截至目前官方反應謹慎*
在觀察家們看來，北京最大的難題就是如何應對、以及如何評論民眾對政府的批評和抗議。
鑒於埃及形勢的微妙性，北京官方和官方控制的媒體對埃及的事變反應謹慎。
《人民日報》旗下的《國際金融報》在7月4日發表的一篇報導說：「社會主義激進份子Wael Khalil就稱，軍隊重回政治舞臺中心將是‘噩夢般的一幕。’」
《人民日報》旗下的《環球時報》的報導標題則是：「從阿拉伯之春到阿拉伯噩夢 埃及混亂局面加劇。」
截至目前，除了用「噩夢」這樣的高度概括、高度文學的說法之外，中國官方以及官方控制的主流媒體對埃及的反應非常謹慎，避免進行具體直接的評論。
相比之下，中國中央電視臺特約評論員楊禹通過中國微博用戶最多的新浪微博發表的評論便顯出罕見的直截了當。楊禹的微博評論是：
「直接嫁接西式民主，需兩個前提：1、經濟自由。只有經濟發展到相當程度，擁有了不急迫增長的自由度，才玩得起純西式民主。 2、全民守規則。在一個連過馬路不闖紅燈都還沒成為習慣的社會裏，民主規則亦可隨時被推翻。在一個經濟仍落後的人口大國裡強搞西式民主，就是今天埃及的樣 子。」
中國中央電視臺特約評論員楊禹的評論表面說的是埃及，但顯然實際上說的是中國。他的觀點被認為是很能代表中共官方的觀點，這就是中國人素質差，不能或不配享受民主。
*高位截癱與學步嬰兒*
對這種官方或親官方的觀點，中國網民做出了有趣的反應。
網民「五嶽散人」發表說：
「又有人說埃及軍方接管政權什麼的，以此驗證民主、憲政的不靠譜。回應：1、誰都尿過炕，人家1歲時尿炕不稀奇，比六十多歲還尿炕的強多了，也比現在還討論憲政的地方強多了，更比連選擇權利都沒有的強多了。咱能不在高位截癱的時候嘲笑學步的嬰兒麼？」
(註：「六十多歲」顯然是指中共通過槍桿子建立的「中華人民共和國」已經建國64年；憲政問題，即政府及政府和執政黨官員權力是否應當有限制的問題在中國依然是一個敏感的、甚至是不能討論的問題。)
網民「清華秦鵬」的評論則是更為現實：
「埃及這個事兒，其實是好事兒：看著他不行，大夥兒一起趕下去換一個，結果一看這小子還不行，那麼再換一個。----別笑話人家，你換個（中共）村書記試試？不打折你腿！」
網民「胡紫微」則對中國官方以及親官方的人對埃及政治發展的態度十分不以為然：
「埃及出事了。趕緊跑出來湊一嘴,罵一罵憲政。真有出息。您可以問問埃及人民，還想不想回到穆巴拉克的時代？還可以問問伊拉克人民,想不想回 到薩達姆時代？可以問問俄羅斯人民,想不想回到斯大林時代？還可以問問利比亞人民,想不想回到卡扎菲時代？總以為訕笑別人癬疥之疾，就可以遮蔽自己潰爛之處。」
埃及的事態發展還在繼續。埃及的事態發展在中國引起的反響也在繼續。
看完那這篇文章覺得
排序