2013年5月北京街頭一戴防污染面罩的男人。（路透社）
【看中國2013年06月30日訊】近日，《環球時報》發表了一篇署名「摩羅」的文章《幸福感與體制無關》。對此，有分析人士點評說，到底是有關，還是無關？這是個問題！如果寫文章不是空洞地喊口號，或者無賴式耍蠻橫的話，就應該好好說道說道這兩者為什麼「無關」了。作者劉明江的文章說，那麼，《環球時報》是如何撇清幸福感和體制的關係的呢？首先，《環球時報》說，美國和歐洲人也不快樂，民國時期的中國人同樣不快樂。
其次，文章又說，中共建政以來「中國在經濟、軍事、科技方面都有飛速發展」，取得了一系列偉大成就的原因，就在於我們的體制最成功。第三，文章還斷言，那些攻擊中國體制的人，全都是些既得利益者，想謀取更多的個人好處，但「他們的願望是違背民族整體利益的」。縱觀環球這篇文章，所列舉的上述三個論證「幸福感和體制無關」的論據，沒有一個是靠譜的。第一句談美國、歐洲和民國時期，莫名其妙。第二句歌頌體制，不知所云。第三句則是給人扣帽子，居心險惡。
網友意如飄風引述的這篇文章又說，儘管《環球時報》本文東扯葫蘆西扯瓢，但就是說明不了幸福感與體制到底有沒有關係！那麼，《環球時報》為什麼總喜歡發表這種說話顛三倒四、甚至還不及高一作文水平的腦殘文章呢？無非是「政治正確」而已。現在屁民們怨聲載道，統統和我們偉光正的體制無關！那麼，幸福感到底和什麼有關呢？作者咬牙不說！為啥不說？因為他的目的本來就不在於探討什麼幸福感，而在於歌頌體制。果不其然，文章在後面滿腔熱情地謳歌起了我們這個所謂的優越體制。
「我們的體制能保證……，促進……。既能……，又能……。這一點，在所有發展中國家中，中國做得最為成功」。除了這一個「最為成功」之外，還有三個「符合」，「中國的偉大成就已經證明，中國體制到目前為止符合民族根本利益，符合大多數國民利益，同時也符合中國作為發展中國家，在險惡的國際社會進行利益博弈、政治博弈的需求。」
一個「最成功」，三個「符合」，那麼，中國現行體制可謂完美無缺！可是別忘了，與「體制」一詞對應的詞彙是「改革」。「中國體制到目前為止」是如此完美，那麼，還有「深化改革」的必要嗎？文章惡毒批評了那些所謂「攻擊中國體制的人」，這種論調與前幾天那位李殿仁中將要查處「反體制」言論，如出一轍。《環球時報》和李殿仁們，你們到底想維護什麼呢？
看完那這篇文章覺得
排序