北京天安門廣場上，中國警方在監視遊人（原文配圖）
【看中國2013年06月29日訊】（看中國記者張琪編譯報導）據《紐約時報》6月28日（週五）報導，本週二，就在中國升級其對美國全球監控項目的批評前不久，北京律師謝燕益向中國公安部提交了「關於網際網路安全政策信息公開申請書」，要求警方說明自己的監控措施。
謝先生想知道：「公安部門為防止中國公民個人隱私、公民網路通訊遭受侵犯對網際網路、手機安全隱患採取哪些具體應對措施？
公安部門在對公民個人隱私、公民網路通訊進行監控時是否經過人大批准、受人大監督？
網際網路監控措施具體批准程序，誰對此承擔相應的法律責任和政治責任？
對濫用職權監控行為的救濟手段，如何啟動侵犯公民通訊自由、個人隱私的法律責任追究機制？」
謝先生在一次Skype採訪中說道，「中國只是一直在指責美國」，但對自己的監控保持沉默。「我希望這也會使人們面對（中國）這裡的問題。中國的監控系統極度猖狂，沒有任何的管理規則。」
謝先生是北京開泰法律事務所的律師，他說他是以個人身份提交的這份申請，並指出他特別想知道關於「金盾」、「長城」和「綠壩」的更多信息。
「金盾工程」已有超過十年之久，是一個由國家建立的網路封鎖和監視系統，包括俗稱的網路監控防火牆（現在它由許多有著不同名字的不同項目組成）；「綠壩」是一項現已不存在的項目，是在電腦上安裝的網路過濾軟體。不清楚「長城」是否是一項單獨的項目，還是他指的是「長城防火牆」。
安全研究人員、異議人士和維權人士說，中國的監視廣泛又具有侵略性。據有關江蘇泰州和靖江的「3.20項目」的一份報告，中國的城市正在安裝大規模的所謂「反犯罪」系統，包括監控電話、簡訊、網際網路和車牌號、臉部識別軟體以及大量的其它技術。
自從斯諾登泄密事件本月早些時候曝出，中國的官方媒體一直在批評美國。
謝先生說，這讓中國很多的普通民眾在談論它，很多人還是頭一次。因為這是發生在其他地方的事，政府自己也在談論，所以普通人也可以加入討論。他說，「你可以把這稱為是很多人的‘啟蒙時刻’。」
謝先生說，「一段時間之後，人們開始討論國內的監控」，一些評論被「嚴格控制」，或者說遭到了審查。
原多倫多大學的網路專家、現在是位於印度的一名電子安全顧問Greg Walton說，「當提到監控、透明度和法制時，美國和中國有著明顯的區別」，「中國很虛偽，利用斯諾登的泄密來攻擊美國的網路自由議程。」
他預測，「謝先生不會收到對他的申請書有意義的答覆，因為中國荒唐的國家機密法統治著主要規則」。
（譯文有刪節，點擊看原文）
看完那這篇文章覺得
排序