content

「微博熱點三分之一是謠言」是謠言(圖)

 2013-06-27 05:09 桌面版 简体 打賞 0
    小字


新浪神反擊

【看中國2013年06月27日訊】6月25日,中國社科院發布《中國新媒體發展報告(2013)》的藍皮書,詳盡分析了包括微博等在內各種新媒體的發展趨勢,其中報告提到「微博用戶整體低學歷低收入」、「百個熱點事件超1/3出現謠言」、「網路反腐低俗化傾向嚴重」、「傳統媒體仍是重要新聞源」等爭議性結論,引起網民熱議。

當日北京晚報在頭版以「微博熱點三分之一是謠言」為標題報導了此報告,北京晚報此舉或許有以「傳統媒體」自居,揭批微博「傳謠屬性」的意味,然而當晚,參與撰寫《中國新媒體發展報告(2013)》的人民網輿情監測室卻在微博批評了北京晚報的「造謠」,人民網輿情分析室認為北京晚報對藍皮書原文中「事件中出現謠言的比例超過三分之一」的觀點引申是不準確的,對網友形成了誤導。

在許多網友看來,北京晚報頭條對微博斷章取義式的評判、批評是不可接受的。還有網友認為,身為官方媒體的北京晚報,本就和人民網輿情分析室、社科院等身處同一宣傳需要的陣線,這一次因「助攻不力」才受此批評,事實上北京晚報對網際網路、言論自由的妖魔化,發布類似的「謠言」早已非一兩次。此外,有一些網友對社科院發布的中國新媒體發展報告提出了異議。

以下為數字時代編輯摘自網友評論:

袁裕來律師:建議大家轉起來,把北京晚報這篇文章轉成微博熱點,北京晚報就得承認它是個謠言。

北村:好吧,就算1/3是謠言,但央視等新聞媒體99%是謊言,所以,微博仍是個進步。同意嗎?

李開復: 「此內容為不實消息,已處理。」新浪微博的神反擊啊!

安吉麗娜朱莉的男朋友:近年來,北京晚報一直奔跑在逆流而動的最前沿,這個頭條望文生義又斷章取義,是一次蓄意的造謠和中傷,攻擊的對象是全體網民。

朗朗書房:求證,闢謠,造謠,成了網路時代微博熱點詞!

孟非 :[區別]微博上的謠言快則幾分鐘,慢則幾天就會被澄清;其他媒體上的則可能要用數十年。

冉雲飛:社科院新媒體藍皮書說微博熱點有三分之一比例的謠言。社科字院這單位和不少人員,都是不折不扣的官家附骨之蛆,他們發布的這條新聞是不是謠言呢?我想對他們造假幾十年歷史的觀察,我們都不難得出自己的邏輯判斷。他們極力抹殺微博的目的,其實就是因微博的話語權不便官方控制而已。

朱_紅軍:喜歡北京晚報的肩題:傳統媒體仍是重要新聞源。悲哀的也在於此,傳統媒體連這個基本功能也需要強調了,足見處境之艱。

形式美法則:北京晚報這是親自給我們示範:謠就是這麼造的。

陳業文新大都:官謠更可怕,危害也更大!

洋蔥小餅:即便微博三分之二熱點是真實的。已經xx聯播真實率高好多了。

梁捷麟:《北京晚報》以為撿了一個舔菊的機會,使勁往死裡吆喝。

平壤崔承浩:北京晚報說微博熱點三分之一是造謠,那它發了20656條微博,三分之一就是6885條,夠封ID了吧。

妖怪瓶:這是拍到馬腿上了。

香美食大祝:看來,拍馬屁是這個世界上最危險的職業,技術不好的人,謹慎!

渦陽一中:最好的傳播方式,就是現身說法。直擊讀者心靈。

復旦大學馮瑋:稱「微博熱點三分之一是謠言」被判定為謠言。莫大的諷刺!

本文有刪節

来源:中國數字時代 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意