content

斯諾登高估了北京

2013-06-25 05:54 桌面版 简体 6
    小字

【看中國2013年06月25日訊】斯諾登事件鬧得沸沸揚揚,有人稱他是敢於跟美國強權對抗的「英雄」,也有人認為他是個「叛國者」。我們今天的話題就從這裡說起。對此,有分析人士認為,但其實這兩者他都談不上,他只是一個極為自戀,並渴望出風頭一夜成名的壞蛋(villain),這起碼可以從以下五個方面來說明:第一,背叛自己的宣誓諾言,違反職業道德。斯諾登在加入BAH這家美國國防承包公司時曾經宣誓,必須保護公司的商業秘密。現在他竟公然泄露公司機密,就是公開撕毀自己的誓約。這種行為,別說做跟國家安全有關的工作,即使是在普通公司都不可以。

作者曹長青的文章說,資本主義之所以能夠正常運行,關鍵一點就在於有法治的保障,包括個人和公司之間的契約與合同等等,都受到法律的保護。所以斯諾登的公開毀約,首先是違反了法律,其次則是他的道德和人格的破產。儘管他在一夜之間成了全球名人,但全天下也都同時知道了他是一個絕對不可信任的人,在他今後的人生中,誰還敢使用這種德性的人?哪怕今天需要利用他的人,明天也會把他一腳踢開,這種信譽的破產,可以說就是其人生的破產。

第二,不走法律渠道,根本不是想真正解決問題。斯諾登曾強調,他發現這個美國政府監控計畫,關係到很多人的隱私,揭露此問題的重要程度,超過他跟公司所簽的保密條約,所以寧可違約也要公開。但問題是,世人皆知,美國是個憲政民主,三權分立的國家。國會代表民意(議員都是由人民選出來的),法院代表法治(也是獨立於政府的)。斯諾登如果認為美國政府(國防部/中情局)有問題,應該向國會投訴,或向法院提告,國會可以為此舉行聽證會,法院也可獨立審理,從而作出結論。

但這兩個美國公民保護自身權益的正規渠道,斯諾登都不走,而是偏要去找媒體爆料。這個方式本身,就顯示出斯諾登並不是想真正解決問題,而是要藉機出風頭,做個人秀。第三,向境外媒體爆料,用心不良。退一萬步說,斯諾登為了滿足一夜成名的私慾,就是不想去國會和法院,就是要找媒體,那為什麼不找美國媒體?如果說在美國境內找媒體怕爆料之後被抓,那麼在香港以及全世界無數地方,都有美國各種媒體的分支機構,而且美國媒體是全世界最自由、最獨立於政府之外的媒體,也是在全球影響力最大的媒體,他為什麼不去向美國媒體爆料呢?

網友靈魂雕塑師轉載的這篇文章又說,斯諾登最終是向英國《衛報》爆的料。眾所周知,《衛報》是左傾的報紙,也從不掩飾其反美傾向,這起碼令人嚴重質疑,斯諾登是真正出於保護「美國公民」隱私權的動機嗎?但《衛報》畢竟是民主英國的報紙,他們也和美國媒體一樣,都會保護爆料者,即使是收到法院的傳票,一般也不會提供消息來源。而爆料者更會自我保密,就像當年「水門事件」中秘密提供消息的「深喉」,是事隔30年後,直到要去世之前才自己公開的。

但這次斯諾登的大名被爆出,竟然是他主動要求《衛報》曝光的。當事人要求,媒體當然願意公布消息來源,以證明新聞的真實性和權威性。斯諾登的這個反常舉動更加證明了,要做「五分鐘名人」,並大出媒體的風頭才是他此舉的主要目的。而即使是要譁眾取寵,他也不給美國媒體爆料的機會,卻偏偏要去找有反美傾向的外國媒體,這就等於是,自我戳穿了所謂他要「保護美國人民」的謊言。

第四,去獨裁者的地盤,背叛民主國家,徹底顛倒價值。拋開前面的「背叛誓言」「不走法律渠道」和「給境外媒體爆料」這三項已經很嚴重的問題之外,更能證明斯諾登是壞蛋,而且是小丑般壞蛋的是,他跑到一個由極權專制政權控制的地盤,用泄漏民主國家國防安全機密的手段,竟然還說要保護更多人的言論自由和隱私權,這真是滑天下之大稽。跑到一個制度性剝奪人權、壓制新聞自由的地方,去追究民主國家,則是徹底的本末倒置。

有人拿美國的電話監控,跟奧威爾小說《1984》裡無所不在監控人民一言一行的「老大哥」相比,意指美國都快成獨裁國家了,這種看法是對獨裁和民主國家的雙重誤判。因為同是「監控」,但兩者的「對象」和「目的」卻完全不同。「老大哥」的監控,主要是為了控制和主宰自己人民的思想和行為,其中對「思想」的主宰才是最根本的;而民主國家的監控,只是為了防止民眾遭受包括恐怖主義等外敵,對「人身(肉體)」的攻擊,而完全沒有控制人民思想的目的。

道理明擺著,民主國家的人民,在光天化日之下都有全方位的思想和言論自由,誰需要偷偷摸摸?沒有偷偷摸摸,又哪來監控的必要?只有在被剝奪了思想和言論自由的地方,人們才需要偷偷摸摸,獨裁者才需要在管制公開媒體的基礎之上,進一步私下監控。所以,再概括一遍,「老大哥」的監控是要「主宰本國人的思想」,美國政府的監控,只是要「保護本國人民的身體」。兩者的性質不但完全不同,甚至有天壤之別!

世人皆知,在任何一個要「主宰人的思想」的地方,都沒有人權可言——因為思想如果不服從,身體就可以被關押、被消滅。而要從「保護人的身體」的美國,跑到要「主宰人的思想」的中國,還高高舉起什麼為了保護言論自由和隱私權的大旗,這豈止是滑天下之大稽,簡直就是為了一己風頭私慾,而不顧所有在美國生活的人們的生命安全的瘋子行為!說斯諾登是「叛國者」實在太寬容、甚至太美化他了。

第五,乞求獨裁國家庇護,小丑鬧劇。為了向北京獻媚,斯諾登還在繼續「爆料」,說什麼美國政府有計畫地攻擊中國大陸和港府,以及香港中文大學等網路。在中國軍方不斷攻擊美國網站,引起美國朝野憤怒、歐巴馬政府正在跟北京交涉之際,斯諾登的這個指控,等於是有意幫助北京解套,或是給其提供了詆毀美國的炮彈。他的這種陰險惡毒,已經引起很多美國人的憤慨!

因為迄今為止,北京都沒有提供出任何美國政府攻擊中國網站的確鑿證據,而香港中文大學也已公開聲明,他們的網路並沒有受到過美國的攻擊。而且香港政府也做了同樣的表示。只從這一點,就可以看出斯諾登是在撒謊,很顯然,斯諾登是想用這種謊言來討好北京,謀求庇護。他對媒體說,他的命運將由香港人民和法院來決定。如果這是他真實的想法,也說明他是個典型的政治白痴,因為香港人民甚至都不能決定自己的命運。

他們至今都沒有普選權,他們的言論自由仍受到限制;而香港的法院,在重大問題上,最後也還是得聽北京的。如果斯諾登起碼能夠念完高中的話,學點最基本的什麼是獨裁,什麼是民主的常識,知道如果逃到中國的地盤上,他的命運將掌握在誰的手裡,那麼即使是能夠出天大的名兒,他還會做這種愚蠢的選擇嗎?那麼,北京政府會庇護斯諾登嗎?我認為不會。因為習近平及其智囊,是非常看重現實利益的。他們首先會掂量,為這麼一個人得罪美國值得嗎?

曹長青的文章最後強調說,剛跟美國總統套完近乎,就馬上庇護美國朝野憤怒的「叛國者」,這不是要跟美國對著幹嘛?果不其然,北京官方最近已經正式宣布,斯諾登和他們毫無關係。所以,斯諾登這個壞蛋加小丑,用這種不惜損害他人的舉動,最終反而把自己逼到了絕路上。(轉載者註:紀興良對文本作過調整)http://blog.sina.com.cn/s/blog_4963627c0101bary.html

(原標題:斯諾登髙估了北京收留並保護自已的願望和實力)

来源:法廣 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意