讀石評文章有感

讀石評的《警惕網路負能量》《網民罵不倒黨和政府不如斷網勤奮工作》有感

【看中國2013年06月20日訊】

1.常識缺失：石評先生長期在黨國體制下生活，已經適應了信息的單相灌輸和歌功頌德的方式，不能夠接受網路自由媒體的多方面信息，在海量的網路輿論面前及不適應乃至產生牴觸情緒。豈不知輿論的職責是監督政府與社會而並非歌功頌德。發現影響社會的乘水率的短板（木桶理論），這樣社會就會減少黑暗走向光明。

2.是非不分價值混亂：面對網路報導社會的不公與醜惡的事實，不是作出應該有的是非判斷與價值判斷，而是從維護統治者的角度出發，認為這些負面消息影響了黨國形象不應該報導出來。其實你扮演了醜惡的幫凶的角色。克雷洛夫有句名言：要是我們看到了醜惡，卻不用憤怒的手指把它點出來，那我們離醜惡就不遠了。

3.本末倒置：（中國確實處於問題多發和矛盾凸顯期，黨和政府對問題看得很清楚，正在著力加以解決）問題的關鍵在於如何解決怎麼解決？是否真的要解決問題？其實解決問題很簡單那就是停止掠奪實行法治。你不強拆了社會自然平靜了，你實行法治，人們自然不會再上訪了。而作者置問題關鍵於不顧，本末倒置攻擊網路輿論是負能量云云，實在是在別有用心揚湯止沸。

4.厚顏無恥：「罵不倒黨和政府」一個黨和一個政府如果面對人民的一片罵聲只能夠說明這個黨和這個政府不得人心！不能夠維護人民的利益，必然會遭到人民的反對和唾棄！因為一切政權都應當以維護和保障公民的人權為宗旨。任何在實質上踐踏人權的政權，都是人民的寇仇；任何沒有經過公民授權的公共權力，都是奴役人民的暴政；任何沒有經過公開、公平、公正的民主選舉程序來獲得公民同意的政權，都是非法政權。一個被人們唾罵的黨和政府就喪失了道義的支撐！就沒有正當性可言，就會倒臺，除非他是厚顏無恥之徒，不管人民怎麼罵也絕不下臺，乃至寧可殺二十萬也要延續暴政統治二十年。世界上還有這樣厚顏無恥的政府嗎？

要知道

反抗政府，不是與國家為敵，恰恰相反正是為了拯救國家。因為政府不涵蓋國家，它只是人民的雇佣單位，是人民在委託它代為管理國家事務。政府一旦違背了人民的意志，與人民的願望相違，人民就有權批評它、反抗它、甚至更換它。利比亞人民推翻卡扎菲政權的做法，極具有正當性，也是在拯救國家。

任何政黨只能是理念相同的一部分人的集合體，只能夠夠代表一部分人的利益，所以反對也是在所難免，很正常。

作者乃中共製下的文人，雖有些文才，然無獨立之人格，為其主獻媚，是非不分，黑白顛倒，違良心背人倫處心積慮，論證指鹿為馬的所謂依據！！！論證網路輿論是負能量其實是在助紂為虐。維護邪惡。

文人並非知識份子，說到知識份子我認同俄國和法國學者對「知識份子」一詞的原初定義。即指那些對人類命運和社會未來有終極關懷，對社會弊病有批判精神，對國家和民族前途有責任擔當，對政治腐敗、民生黑暗有鞭撻的道德勇氣，有獨立人格，有正義感，有一定的學識素養，能進行獨立思考的人們。

如果把社會比作一艘航行在茫茫大海之上的巨輪，知識份子不是船長，但他們時刻站在船頭，警惕地瞭望前面的航程。一旦發現漩渦和暗礁，就拚命地吶喊示警，以免巨輪陷入災難之中。而不是目前這種泛泛化的概念——即有一定的知識和技能，就統統地泛稱之為知識份子。有一定的知識和技能，也許是一個出色的技術專家，也許是一個優秀的工程師，但絕不是知識份子。

蘇中傑在知識份子的天職中說：

良知和公正的堅守者；
歷史和社會的批判者；
思想和精神的開拓者；
真理和智慧的傳播者。
權力和邪惡的囚禁者！