【看中國2013年06月15日訊】前些天有讀者給我發私密稱我為老師，當時我啞然失笑，這年頭阿貓阿狗都能當老師，這社會也難怪每天會有別出心裁的社會事件頻繁爆出。我並不認為自己比讀者們懂得多少，只是瞎寫幾個落魄的字，藉著網路的平臺扯上幾嗓子，目的不是為了讓人崇拜，而是讓每個人知道其實我們每個人都可以如此思考。而今北大又出一個叫獸，在他大呼「高房價是為讓窮人能住上房子」的同時，也折射出這年頭阿貓阿狗也可以做叫獸的。
其實這種「高房價是為了讓窮人能夠住上房」的倫腔並非北大這位叫獸的創造性論調，在他之前的任大炮同學已經很多次如此高呼了，但任大炮這哥們兒說的是實話，他敢說房價高正常，並非因為他與窮人過不去，而是他在敢說這個原則性問題的同時更敢於紕漏說：「高房價就是政府幹的事，有什麼可想的，ZF壟斷了土地資源。」（請注意，這是任志強的原話，可搜索之）
如果說任志強這哥們兒還算得上一個有良知的人，那麼北大這個叫獸就不得說確實配得起他這個「叫獸」的稱謂。我們來解析下這位叫獸的觀點：「如何建立合理的住房體系？就應該讓豪宅賣出天價，然後政府有錢了，就能給窮人建保障房。高房價不是為了讓富人發財，而是讓窮人能住上房子。這才是關鍵。」乍一看這論調似乎很有道理，但也只是乍一看的緣故，畢竟中國人乍一看的次數太多了，後來才發現很多次以後，大家在河岸再乍一看，我們的官老爺們還都在河裡摸得爽歪歪呢，也不知道摸點啥，反正是宇宙都比不上的「行為藝術」。
北大匯豐商學院「叫獸」金岩石聲稱:高房價是為讓窮人能住上房子（看中國配圖）
首先，我們都知道房子本身的定義是生活的必需用品，與奢侈品八竿子打不著的事，即便是清王朝如此腐敗的政權，當時的房子也不過幾百兩銀子，幾百兩銀子是什麼概念？按照神秘的有關人士通過古今對比，得出如下結論：1兩銀=1貫銅錢=300元人民幣。我們按照當時清朝炒房商的賣出價來算是600兩一座房子（親，是四合院呦，還是永久居留權呦！），換算成現在的人民幣也就是18萬一座。這在清朝來說並算不上奢侈品，當然我相信清朝不是所有人都可以買四合院住，那麼買不起的人如果是自己土地上建房（自宋以後耕土地所有制，土地國有制度被打破，當然平民的土地依然得不到保護，土地兼併還是每個王朝衰落的根源，這是國家屬性與制度問題），那費用又要減去很多，我並非數學專業，就不多作細節化分析了。那麼回過頭我們來談清朝是農業社會，而我們現在是工業社會的問題，我認為農業社會都足以讓普通人有自己的房子，而一座四合院才不過600兩銀子（奸商炒作價，非炒作在300兩以下），而我們發達的工業社會有什麼好得瑟的去指責封建社會的不是？至少人家就算養個皇室也不過幾千個貴族，咱們現在有幾千萬的貴族，你得瑟個毛啊？
所以在北大此叫獸的眼中，房子其實不是房子，是奢侈品。其次賣出的豪宅算誰的錢？按照這位叫獸的邏輯是ZF的錢，再換成貴族們的觀念來說是國家的錢，其實這錢跟普通公民毛關係都沒有，人家又憑什麼給你建保障房呢？這房是給你住的嘛？幾千萬貴族們都嫌房子少呢不是！你問問咱們的劉志軍老大，370多套房子咯！再問問合肥那個擁有40多座房子那官老爺，是不是？所以這賣豪宅其實只是從普通公民手裡面用最少的代價掠奪，然後再天價賣出的結果，同時也拉動普通商品房價格的依然上漲，你怎麼好意思說這房子賣天價是應該的呢？關鍵不是你的東西啊？你用一招國有就可以隨意掠奪，再假慈悲的畫個保障房的燒餅就能當真房子忽悠中國普通公民了？這不是找抽呢？你說不罵你罵誰？
而且說句不好聽的，這保障房的質量為何不能與商品房的一樣？為何這保障房多種限制，只能讓一小部分窮人住到，大部分窮人只能望房興嘆？而更多的是公務員在裡面摻和？於是有人會說，ZF給你建房了，你還嚷嚷不滿意，到底怎樣你才滿意？好，下面就回覆下這麼說的人一些基本常識。
很自然的我們就必要去談談，房價為何如此高？請注意不僅僅是豪宅，包括普通的商品房，用一些五毛式邏輯來說，別不知足，這是天大的恩賜，你得感謝母親一樣的XXX。我曉得五毛們大多NC，但好歹你要知道ZF為何能出錢建房吧？商品房與豪宅都有是收稅的，豪宅無所謂，能買得起的基本上在這個母體中都是可以撈到足夠資本的，說不定還能多逃稅呢，愛怎麼收，那是你們的事。那麼普通商品房呢？普通公民都是本本分分的用血汗去賺來的錢，買過之後基本上就可以回到解放前了，那麼這高房價到底有多少是房子自身的錢？郎咸平曾說：「一套房子百分之七十都是稅收」。我拿郎咸平說事，一定有五毛跳出來說郎咸平是美帝國的特務，估計順便連我也一起問候了……那好，我再換個人，中央黨校專家周天勇說：「房價裡70%是政府稅費」，五毛們我支持你們罵這個磚家是美帝國的特務與漢奸，誰讓人家是咱們黨校的專家呢？
解決完這個問題，我們基本上可以知道，我們在現在雖然花18萬想買四合院相去甚遠，但好歹也可以買一套商品房，但抱歉，還有幾十萬的收稅，您吶，一分都別指望少。於是人們為了生存，是不可能不買房的，於是貸款買房必然是社會現象，同時城市公民再加上教育、醫療等等支出，基本上生活能夠勉強維持，至於享受，這玩意估計得到65歲以後，讓孩子接替自己繼續起的比雞早，睡的比狗晚的不知疲勞的工作，如此輪迴而已。雖然最想抽那些動不動就說站起來的人，你丫一個勁的做俯臥撐還不忘嘴上消停點？
所以，我們可以窺探這土地的價值，於是我們就能夠看到為何農民因為拆遷問題上訪、被打。上訪、再被打，也就合理的出現了一些地方的農民自燃，甚至是與警察、城管大打出手。五毛們每到這個時候很自覺的護主說：「這些刁民，整天跟俺主子過不去，你少要點錢會死啊？尤其是釘子戶，你丫別人為什麼能搬？就你不能搬？不知道舍小家，為大家？不知道禮義廉恥啊這是！」每次看到五毛這麼說，我每次也都忍不住想用我四十三碼的鞋抽他們那38的臉！請不要說我這人暴力，專橫，實在是人家的宅基地與責任田憑啥你出幾萬塊錢就拿走？農民本身就只有這些土地，在養老、醫療等等方面都要比城市人差很多，你就是出個幾十萬顯得很多嗎？轉手幾百萬甚至更高的價格輕而易舉就能賣了，真以為把城市人玩轉以後就能繼續坑爹一樣的坑農村人？請注意，普通公民在成長，以後還望愚民手段高明點，別動不動就禮義廉恥的，先看看你們有沒有這些玩意？
所以，我們回到北大叫獸的觀點上繼續來談，這叫獸說的有道理嗎？有，不過這得在民主社會才能有道理，這得在普通公民具備濃烈的公民意識與自我保護意識才能有道理，這得在ZF徹底擺正自己作為一個國家的服務機構的位置才有可能有道理。但從現在的國情來看，這位北大叫獸的話不適合中國國情，這應該是美帝國的特務，來黑我大中國了，這不是明顯的找罵加找抽，這不是給永遠偉大正確的X臉上抹黑呢？所以請先搽好屁股再來談這些皇恩浩蕩的理論，中國人終究是要覺醒的，皇恩浩蕩文化不如換成「D無寧日，官不聊生，老百姓很幸福」的現代化社會結構吧！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序