日前，中共宣傳部旗下《黨建》雜誌，繼續向「憲政」發動猛攻，指說「憲政」就是實施資產階級憲法、公然取消中共的領導地位、顛覆社會主義政權。有評論認為，中共新領導人習近平上臺後，提出憲政夢，但目前中國社會的矛盾，尖銳到中共內部的左派們，不願意再給習近平迴旋的機會。
這篇所謂「認清‘憲政’的本質」文章指稱，憲政是西方自由主義的政治制度。近年來，西方的憲政思想和憲政制度，成為中國法學界、和政治學界關注的一個話題，甚至一度出現了一股憲政討論熱。
文章說，「憲政」一詞無論從理論概念來說，還是從制度實踐來說，都是特指資產階級憲法的實施。文章指控，「憲政」就是要在中國取消共產黨的領導，顛覆社會主義政權。因此，絕不能把「憲政」作為中國的基本政治概念。
時政評論家藍述：「這裡面體現出兩個方面的意義，一方面說明中共這個體制極度的脆弱，第二個方面說明中國的矛盾極端的尖銳，為什麼這麼說呢，習近平上臺後，之所以提出憲政夢，是為了給自己全面接班爭取到更大的迴旋的空間，和更穩定的時間。」
時政評論家藍述認為，目前中國社會的矛盾尖銳到，中共內部的左派們，不願意再給習近平迴旋的機會。
旅美政論家胡平：「這些人圖窮匕首現，露出赤裸裸的強權威脅，因為他知道憲政會給他的權力加以限制，不願意接受這種限制，就散佈一種威脅恐怖的氣氛，妄圖對憲政民主的呼聲進行打壓。」
旅美政論家胡平指出，中宣部這種倒行逆施的行為，可能反而能激發國內那些還滿足於體制內發聲的知識份子，投身到追求民主憲政的行列中來。
胡平:「不管是維權的方面，表達異議的方面，還是贊成憲政民主的這些人，要拿出更多的精力，堅定的捍衛憲政民主這一基本原則，把這件事情做的更好，完全可以把這些東西打回去，同時也要意識到，讓他們得逞就會得寸進尺，越搞越凶。」
北京憲政學者陳永苗指出，當年中國的獨裁者毛澤東之所以提出超英趕美，說明他心裏知道憲政是好的，只是不想讓憲政來限制自己，才給中國民眾有一種感覺：我們不搞憲政也能和美國一樣。
北京憲政學者陳永苗：「共產黨還是老樣子，支持不支持憲政，他們討論不討論憲政，已經無關緊要了，已經人心向背，早就清楚了。」
前《南方週末》評論員笑蜀認為，「反憲派」的論點不值一駁。雖然中共上臺後全面背叛了承諾，但公開與憲政決裂，公開祭出反憲政的大旗，瘋狂如毛澤東也從來不敢嘗試。可見今天中共體制內的「反憲派」，瘋狂程度甚至超過了毛澤東。
看完那這篇文章覺得
排序