茅老與「老毛」

前些天，中國著名經濟學家茅於軾先生應邀在瀋陽做一個講演。講演過程中，毛派（支持，希望恢復毛澤東式統治的人們）人士在會場大喊大叫被會場人員清除出場。雙方發生了肢體衝突，主辦方叫來警察，把毛派人士強行帶走。這一下觸怒和羞辱了毛派，整個網上毛派大罵茅於軾，譴責瀋陽的警察和遼寧省政府。

當毛派得知5月4日，茅於軾還要到毛澤東的家鄉湖南長沙做一個講演後，毛派炸營裡。他們不能容忍茅於軾「入侵」毛澤東的家鄉。網上號召湖南以至全國的毛派保衛湖南，保衛長沙。公開對茅於軾發出死亡威脅。網上流傳一個視頻《聲討漢奸茅於軾的集結號已經吹響》。此視頻，無論是在風格上，還是在語言上倒退四十年，紮紮實實地回到了中國文革年代。

毛派的這種侵略性行為迫使主辦方只好採取暗渡陳倉的戰術；一方面宣布取消了預期的公開講演，另一方面把講演變成了特別邀請的私人講演異地進行。而毛派召集了上百人在長沙的芙蓉廣場示威遊行。

這個茅於軾事件，特別是毛派的瘋狂反應震驚了很多人。毛派的野蠻已經不足為奇，但為什麼要對茅於軾這麼一位84歲的老人撒野，很多人，特別是荷蘭的讀者不一定明白。在此我說說我知道的茅於軾先生。

茅老與2012年11月27日，接受荷蘭貿促會的邀請，先後在貿促會舉辦的《中國經濟論壇》和外交部為了中荷建交40週年舉辦的活動中演講。這次茅老先生來荷蘭，是我代表貿促會親自到北京茅老先生的家中邀請他的。去他家中邀請，主要是考慮到茅老先生已經是84歲的高齡，我要親自看看老先生的健康狀況是不是適合這樣的長途旅行。

茅老先生是中國首屈一指的老一代自由經濟學家。所謂自由經濟學家，就是與中國傳統計畫經濟逆行的自由市場的經濟學家。去年，茅老榮獲美國米爾頓·弗裡德曼自由獎。

茅老在北京立即答應來荷蘭講演，當我問及茅老和茅夫人的身體狀況是不是能經受這樣的旅行，需要什麼特殊安排時；茅夫人笑著說；什麼特殊安排都不需要。我們倆經常出國。即使不出國，也很少在家裡呆著。每年有2/3的時間在外面，在路上！

大家敬佩這個老人與其說是敬佩他的學術，不如說是敬佩他的人格。他講他的學術道理，他根本不管聽者是不是愛聽。他不屈服官方的壓力，他也不向愚眾討好。這使得他受到來自官府和底層民眾兩方面的攻擊。可這個老人，硬挺挺地站在那裡，喋喋不休地講述自己的道理。這樣的學者人格讓人欽佩。

多年的努力，使得他的觀點漸漸在上層社會產生了相當的影響。儘管茅老從事大量的公益性事業，但底層的反對力量似乎有增大的趨勢。這裡的主要反對力量來中國的毛派；即支持，希望恢復毛澤東式統治的政治力量。

毛派的攻擊有很長的歷史，原因是茅老對毛澤東年代的胡作非為持堅決的批判態度。茅老的社會顯赫地位觸怒了毛派。毛派採用各種下流的手段攻擊茅老，包括無恥地造謠，電話或登門騷擾，甚至威脅人身安全。如茅老訪問荷蘭期間，毛派無中生有地造謠茅老接受美國巨額資助被發現，已經逃入美國大使館。很多朋友打電話到茅老家中詢問，可茅老夫婦已經在荷蘭，造成一些驚慌。

當中日關於釣魚島幾乎到了劍拔弩張的地步時，茅老關於國土，與至於釣魚島問題發表了《人民的利益，國家的利益，政治家的利益》；這是一個人權大於主權的典型觀點。這篇文章，在釣魚島爭端的高潮發表，恰恰反應了茅老不懼愚眾的艦艇人格。但這也使得茅老被結結實實地打上了漢奸，賣國賊的標籤。

茅老的其它觸怒政府或愚眾的代表性觀點有；《為富人說話，為窮人辦事》，《為什麼18億畝耕地紅線沒有必要？》，《廉租房不該建廁所》。

《為富人說話，為窮人辦事》觸怒了仇視富人的中國底層人。而茅老的觀點是一個完全的中立觀點。大家都想富，都想變成富人，所以不要把富人描繪出魔鬼。人人都想當的怎麼能使魔鬼呢？但政府要盡力幫助窮人致富。

《為什麼18億畝耕地紅線沒有必要？》觸怒了制定18億畝耕地紅線中國政府。茅老在這裡捅漏了官方的背後目的。茅老認為自由經濟是最可靠的，最有效的。靠權力維護的任何東西，最多是給權力帶來尋租的機會，不會解決任何問題。

《廉租房不該建廁所》，茅老因為這篇文章被人誹謗成認為窮人沒有尊嚴。可茅老真正的意思是，廉租房概念就是一個不可靠的權力尋租概念。為了防止權力過分侵入本來留給窮人的廉租房，必須把廉租房建造的權力不願意要！你可以把廉租房建成豪華公寓，可問題是，權力會讓它落到窮人的手上嗎？

茅老先生是一位只管講自己的經濟學、政治學道理，不管別人如何反對的硬漢。他最新的一篇微薄很悲壯：「我也考慮到了這次長沙之行的安全問題，但我不怕，如果左派弄死我，這一定會驚震世界，也許一命可喚醒更多的人識到改革開放、法治與市場的重要性，這也值！」