神經兮兮的七個不要講
這兩天轟動於網上的一句話，莫過於「七個不要講」，聽口氣以為出自大人之口，要小孩子不要信口開河。再看看內容，看起來像是來自黨內高層的訓令，要大學教授們不要胡說八道。但又來得鬼鬼祟祟，沒有正式文件。有些學者出面證實，是做了口頭傳達的。
共產黨做事往往喜歡用口頭傳達。早年跟出身打游擊有關，土包子的做法。後來就發現有幾個好處，可避免日後黨內鬥爭時承責，口頭傳達不留蹤跡，可以推來推去。據說六四下令屠殺的重大命令就是口頭傳達的，到現在要找到一個批條都辦不到。另一個好處大約就是因為現在已不是毛那樣的專制時代，這是一種見風使舵的測試法，實在行不通了，虎頭蛇尾，自動消失。
正因為如此詭秘，不少人一如既往地對「新政」抱有幻想。他們猜測第一，這樣愚蠢的「訓令」不至於出自習近平，也不會是李克強，這樣的計算就給日後他們期待的政改留下一絲希望的夾縫。至於劉雲山，一向就是一個意識形態的黨棍，這樣做倒有可能，也是他的專項。但只要習李未親自說，尚可期待。第二既然這樣地偷偷摸摸，說明下令的人也多少感到心虛。恐怕很難持久的了。
這種期待也不是全然沒有道理，看看七個不要講的內容，嚴肅地說讓你感到一股文革回潮的寒氣；調侃地講讓你覺得簡直是痴人說夢，全然胡說八道，一點點都不足信也。知名記者高瑜就說：「根據中辦九號文件，要進行全民教育，看來高校也許是上海地區已經先行，對高校教師要求的‘七不講’，純粹是擀麵杖吹火，行得通嗎？那不是讓全體教師講謊言嗎？高校畢竟不是媒體，經歷30多年，中國怎麼能退回老毛時代？讓知識份子全部鑽進馬王堆可能嗎？」
七不講包括普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立。
可憐的是，地球上搞「七不講」的國家恐怕極其稀有。即使中國的周邊國家，包括緬甸也意想不到如此快速地進行了自由大選；即使越共，現在也急不可待地要把國名改成越南民主共和國，至少有意願要向民主靠攏。剩下的，除非硬要把中國和朝鮮拉到一起。誠然，中國是一個到現在都不講人權的國家，然而，習李政權上臺伊始，各界普遍對其至少幾年後開創新局抱有期待，竟然能夠公然說出不要講普世價值、不要講新聞自由、不要講公民權利的話來？去完全粉碎人們還殘存的一點點幻覺？何況，要高校老師七不講，即使用丟飯碗來恐嚇一時封住一些老師的口，大學生也不全都是傻瓜，人人都有手機，都有網，難道他們個個覺得不要人權，不要新聞自由更好？
至於不要講黨的歷史錯誤一句，就顯得嚴重違反常識，愚不可及。拋開共產黨原始的土匪性質不講，49年以後，三反五反，土地改革，公開的殺人越貨，幾千萬受害者的子孫能夠忘記嗎？反胡風，反右，把大批稍有良知和才氣的知識人視為糞土，踩在腳下，處以酷刑，其中稍有反抗意識如林昭者便慘遭殺害，活下來的難道都得了老年痴呆症？老毛瘋狂發動大躍進，讓人把自己家的門閂鐵鍋拿去煉鐵，三年下來，餓死四千萬人，餓死的不會說話，但是還有如楊繼繩這樣不肯修改歷史的「史官」，硬要細細抖落這段駭人聽聞的歷史；大躍進時代毛的瘋狂即使在共產黨內部也難以忍受，而有所謂七千人大會，毛被迫做一個假惺惺的檢討，但懷恨在心，而有慘無人道的文革，為清算黨內對手，操縱數千萬無知的小青年武鬥，死亡的人比毛夢想的用原子彈殺死的人還要多。
習近平不久前說過一句話：大意是共產黨統治的前三十年和後三十年應整體地去看，不要割裂開來。如從共產黨的本性看，的確，前三十年，後三十年，不變。如從共產黨執政的歷史看，前三十年同後三十年有重大區別。前者是毛獨裁，殺人如麻，毛強迫人人階級鬥爭的恐怖時代；後三十年，至少開啟了經濟開放，共產黨內自然湧出胡耀邦趙紫陽習仲勛這樣的開明領導人，他們試圖把中國推入一個更加文明開放的社會。六四為中共的開明領導人徹底送終。三十年改革下來產生了大批新權貴。然而，像毛那樣專制的時代一去不復返了。
假若這句話真來自高層，那麼它的背景就是恐懼。高層對於網路時代不可遏止點滴漏出漸成涓涓細流的公民活動的恐懼。如果不站在歷史的高處領導這個至今都不能融入人類主流文明的國家，那麼，統治者的恐懼是有理由的。
（略有刪減）