五一節廣州的徐琳、孫德勝、陳劍雄、楊林、上海的張皖荷等人在上海人民公園拉橫幅要求官員公開財產。此帖被和諧了（微博圖片/看中國配圖）
4月27日，香港政策研究所和香港中文大學聯合舉辦了《前沿政治學者論中國政治改革》研討會。會上，中共中央編譯局副局長，被廣泛稱為胡錦濤智囊的俞可平做了個演講，題目是：「中國治理改革的方向」。俞可平因2006年推出《民主是個好東西》而聲名大噪，這一次因提出中共將會在下半年推出政改的大膽舉措，在對習李普遍失望和悲觀的政治氛圍中，再次聲名大噪。眾多海外媒體轉載了俞可平的講話。
從香港報紙、法廣和美國之音的報導看，俞可平的演講摘編有幾點值得關注。首先，俞可平談到中國政治改革進程時說，改革將繼續沿鄧小平開拓的改革開放、中國特色社會主義的道路推進，不可能突然中斷；還說，「已經明確了，改革往前走，不往前走沒有出路」。眾所周知，鄧小平路線有兩個基本特點，一是經濟放開，一是政治收緊，這是造成中國權貴資本主義急劇膨脹的最大禍源。習李繼續走鄧小平的路意味著，經濟將繼續放開，政治將繼續收緊。這進一步證明，在可預見的未來，政治體制改革基本沒有希望。
著名律師張思之先生也認為，習李在下半年推出「政改的大膽舉措」，「可能性不是很大」。他說，此前反腐、倡廉是新政之初做給民眾看的小動作，而習李在民生問題上會有些小動作，但是在民眾權利、政治權利問題上，他們目前根本不談。其實，俞可平自己也似乎不看好，否則他就不會把政改分為體制改革和治理改革兩個部分，也不會說「單從體制改革角度看變化不大，但若從治理改革角度看則會發現不少政策改進」。如果他對習李搞政改懷抱希望，何必玩這樣的文字遊戲。
此外，俞可平多次強調改革路線要堅持「黨的領導、人民當家作主、依法治國」三大原則，這和習近平的智囊施芝鴻在兩會討論會上的強調一模一樣。這三大原則之間，僅從字面上看，就充滿了自相矛盾。既是黨的領導第一，人民怎能當家作主，難道人民能當黨的「家」作黨的「主」嗎？如果以法治國，黨能讓位於法嗎？這三者之間明明高度矛盾，黨卻非要讓他們有機統一，連普通老百姓都看出了，這是不可能的任務，高層智囊們卻不厭其煩地重複、強調和鼓吹。當然，這自相矛盾的三大原則來自於胡錦濤、習近平，即便文字上有重大漏洞，有重大矛盾，智囊們可能也不便指出。
俞可平演講中另一個值得關注的要點是，當有媒體問道有關習李的左右路線時，他回答說，不希望用左右去評價新政，而後說自己不是高層智囊，是「左邊說我右，右邊說我左的獨立學者」。毫無疑問，頭頂中央編譯局副局長之桂冠，受中南海之俸祿，絕非什麼「獨立學者」。不少民眾批評俞可平「又在忽悠」，他們對官方智囊的信任早就蕩然無存。但應當指出的是，同是官方智囊，俞可平和胡鞍鋼之類不一樣。從俞可平的許多文章和演講來看，他對中國問題有自己的獨立思考和獨立見解，對中國的政治進步有焦慮心有責任感。而胡鞍鋼等已經喪失了思考能力，只會為一黨專政吹喇叭抬轎子。
但即便像俞可平這樣的對中國政治進步有責任感的高層學者，一旦他們的獨立思考和高層當局不一致，也會碰到麻煩。習李近六個月的言行，指向其實相當清楚。當民間左派批評當局「打左燈向右轉」，右派批評當局「打右燈向左轉」，作為體制內學者，俞卻不能自由臧否最高當局。不知這是否和施芝鴻的批評「左右之爭撕裂了中國社會」有關。在一個包容多元思想的社會，觀點和見解上的左右之爭，是再正常不過的。可是在中國，它卻被稱作撕裂社會的罪魁禍首。這是否預示著，中國在這方面可能會愈發不正常呢？
值得關注的是，目前的左右派之爭議確有偃旗息鼓之動向。這說明言論自由正在被壓縮，而且會進一步被壓縮；這也說明，習李連憲法都落實不了，遑論政改！
看完那這篇文章覺得
排序