朱令案重出海面 網路輿論沸反盈天(圖)


1994年冬、1995年春兩次攝入致死劑量的重金屬鉈鹽,使得朱令的智力、視覺、機體和語言功能留下永久的嚴重後遺症。(看中國配圖)

4月26日,朱令鉈中毒事件在網路上再次引起人們關注。在北京市公安局官方微博@平安北京所發的微博下,網友們紛紛留言要求重啟調查朱令案。

26日上午11點43,@平安北京發布了一條與「朱令案」完全無關的「關於西城區大型醫院內抓捕違法倒號的號販子行動」的微博,其回覆量猛增至幾百條,而內容則幾乎都為網友們「重啟朱令案」的要求。在網路輿論一邊倒的情況下,北京市公安局的應對措施則為刪帖。

據IBtimes中文網觀察,從14:50到15:35,在這45分鐘之內,回覆的數量就由70餘條增至1000多條。不過,等到IBtimes中文網15:38再刷新頁面時,回複數就被刪到了301條。

網友@一毛不拔大師25日在微博上貼出了他對朱令案件所瞭解的疑問列出來,並提及了北京公安局官微。

他提出了6個質疑。其中對於警方的辦案方式,他寫道:「我請問@平安北京,北京市公安局最遲在1995年5月份接到報案,按上述情況確定嫌疑人很容易,為什麼按照嫌疑人自述你們兩年後1997年才盤問她?這樣一個轟動的重大刑事案件,按唯一嫌疑人自述被盤問8小時候放人,請問這合乎警方辦案常規嗎?」

在2005年,朱令案嫌疑人孫維在天涯上發帖《孫維的聲明--駁斥朱令鉈中毒案件引發的謠言》,稱自己爺爺在1995年12月9日去世,她第一次也是唯一一次的詢問是在1997年4月2日,因此否認自己的爺爺向高層領導求情。

@一毛不拔大師在微博中對這個細節也提出質疑。「警方在1995年5月就應該推斷出嫌疑人是誰,嫌疑人自己說的理由和時間表,應該被解釋為在其爺爺在世時警方根本無法正常去盤問嫌疑人,知道他去世一年多後才盤問,也僅僅八小時就放人。對於我來說,孫維自述的情況恰恰證明了此案受到嚴重干擾。」

這條微博受到網民的關注,目前轉發量已經超過一萬。

對於這個十九年沒有破解的懸案,人民日報官微4月26日也轉發中央電視臺2006年報導朱令案的節目。在微博中,人民日報官微寫道:「19年前究竟發生了什麼?幕後黑手是誰?朱家最大的心願,就是爭取案件偵破和結果信息公開。」

(原題目:朱令案因復旦投毒案重出海面 網路輿論沸反盈天)

本文留言

近期讀者推薦