大公網「假新聞」刊登北京的哥奇遇的郭姓司機。(來源：大公網截圖)
中國執政黨共產黨出資在香港辦的報紙《大公報》4月18日發布煞有介事的報導說，中國國家主席習近平在北京微服搭乘出租車，與普通中國人進行了一次近距離的瞭解民情的親民交談。
習近平作為國家元首和中共黨魁如此微服私訪本來就是足夠怪異的新聞，然而，更怪異和更更怪異的事情隨後接連發生，令中國公眾目不暇接，議論紛紛，令中國國內外的觀察家興奮異常，也顯然令中國官方進退失據，左右為難。
*官方媒體，怪異連連*
在《大公報》發布那條怪異新聞、令中國公眾紛紛感到詫異之際，中國官方最權威的通訊社新華社的「中國網事」官方微博對那條怪異新聞發出了確有其事的證實：
"總書記打出租"確有其事，北京市交通部門和率先報導此事的媒體都向新華社記者表示，確有此事，相關情況都是真實的。
由於體制的原因（例如，至今新華社依然是官方的官定的「宣傳部門」而不是普通新聞機構，其運作的最高宗旨依然是為中共服務，而不是為公眾服務），新華社常常以發布假新聞而著稱。
就在中國公眾和國內外的觀察家們為《大公報》的怪異新聞和新華社的怪異證實納悶的時候，新華社再度發布驚人的消息，顯示新華社確實不是一般的通訊社：
「4月18日香港大公報刊登的《北京的哥奇遇：習總書記坐上了我的車》一文，經核實，此報導為虛假新聞。」
新華社的新聞寫作向來以引出的問題比回答的問題多得多、造成的懸念謎語比解答的懸念謎語多得多而著稱。新華社的怪異新聞寫法，在西方以及中國的正規的、講究學術規範、專業規範的新聞學院會被認為是不合格，不及格。
*新華社，謎語社*
但60多年來，新華社就是這樣我行我素，而且安然無恙。這一次依然如此。
新華社發表語焉不詳、簡短得令人不得不起疑的闢謠，在中外觀察家和公眾當中引起了更多的疑問。這類疑問包括：
1）新華社迅速發出「假新聞」報導，但沒有提習近平是否像它先前所說的那樣確實是在北京以普通乘客的身份打的（叫、乘出租車）了，沒有提原來的「假新聞」報導中所說的習近平為出租車司機題詞，為什麼？
2）中共自己在香港辦的報紙居然敢發布關於中共黨首的假消息，這是應當立即問斬的所謂「大不敬罪」；在今天的中國，同樣的事情要是攤在一般人身上或一般媒體身上，首先是涉事記者要被禁言，媒體要被貼封條，接下來有關的當事人還很有可能下獄；但這種事情攤在習近平所領導的中共自己人辦的《大公報》身上，中國當局該怎麼辦？會怎麼辦？
3）習近平是否坐了出租？是否給出租車司機留字了？新華社說那是假新聞，但究竟假在什麼地方？是假習總，還是的哥說瞎話，或本來就是假的哥？還是記者和的哥一起作假？還是有人獲得特許寫fiction(虛構，小說)在官媒發表？這些問題現在誰也不清楚；但中外觀察家們現在已經很清楚的是，習近平喜歡玩弄媒體炒作的花招，這從觀察家們普遍認為的他或他的助手默許甚至操縱「學習粉絲團」的把戲可以清楚地看出；這一次的把戲又是他首肯的麼？
對於人們自然而然會想到的這些問題，新華社保持了沉默。
與此同時，香港《大公報》也就所謂的習近平打的跟的哥交談的「假新聞」向讀者正式道歉：
「《大公報》4月18日刊 發了《北京「的哥」：習近平總書記坐上了我的車》一文。經核，此為虛假消息，對此我們深感不安和萬分遺憾。由於我們的工作失誤，出現如此重大虛假消息是極不應該的。對此我們誠懇地向讀者致歉。我們將以此為鑒，用準確嚴謹的新聞報導回饋公眾。」
*中國網民，趁機發言*
然而，生米已經成了熟飯，「假新聞」對習近平、對中共、對中共控制控的媒體、對中共控制媒體和輿論的制度已經造成嚴重損害。這種損害，從中國微博用戶最多的新浪微博可見一斑。
中共官方近來時常喜歡說，「危機」一方面是危險，一方面是機會。從中國網民（新浪微博）的發言以及中共官方目前顯然是進退失據的尷尬來看，危險顯然是官方的，機會顯然是中國公眾的：
@達明的天空：今天是18號，為什麼感覺還是1號，過著愚人節，一大早各媒體說總書記打的問民生，到晚上又說此新聞是不實的，讓我對媒體不知說什麼好，只能對天說：借我一雙慧眼吧，讓我把這世界看得清清楚楚，明明白白，真真切切。
@屠龍刀歸來：萬一那天真的打的了，人們又不信了，大大今天心裏不爽了
（註：在中國的網際網路微博上，有一個被廣泛認為是得到習近平領導班子支持的「學習粉絲團」微博；該微博博主自稱是一個普通青年，是習近平的山西老鄉，並按照山西老鄉習慣，稱呼習近平為「習大大」；大大，山西人對父親、叔叔、伯父的稱呼）
@法制日報記者任東傑：新華社中國網事說：北京交通部門證實」總書記打出租「確有其事。這該如何解釋啊？難道新華社的這條新聞也是假新聞？暈！想得都頭疼了。
@長安老陳BH4BYP ：分享自卓越兄 《「打的事件」很蹊蹺！一個「假」字不能概括全貌》 - 此事很詭異！很蹊蹺！一個「假」字，不能概括全貌。 大公報的地位、功能毋庸贅述，造與中央領導人有關的假新聞，似乎…
@探探探探兒：今天我在西安街頭打的，司機忍不住問：「您出來坐車就沒人說您長得像某個人？沒人說您像金正恩？」我一聽就怒了：「你是頭一個把我認錯的司機！」司機聽完簡直有點懵了，至少有3分鐘滿頭是汗止不住地嘩嘩地流，接著說：「您得給我留下點墨跡。」我在紙上寫道：「思密達」！
(註：《大公報》那則「假新聞」說，習近平上了出租車，司機問他，有沒有人說你長得像是習近平？習近平跟他進行了一番對答，分手時還給他寫字祝福。)
*新聞或真或假，高高在上是真*
中共出資辦的香港《大公報》發表習近平微服出訪乘出租車的消息一發表，被中共當局禁止返回祖國的中國著名政論家、學者胡平就立即發表評論說，「官媒宣傳習近平微服私訪正好說明中共領導人是高高在上。」
如今，中國最高級別的官媒說，先前的官媒宣傳是假的。於是，胡平發表的以上評論也有陷入「無的放矢」的危險。
然而，來自中國網民的評論顯示，胡平到底是胡平，他的評論總是帶著倒鉤的，正過來反過來說都可以成立：
@自由曼德拉 ：我們看到日本首相親自超市購物、管直人在街頭演講，歐巴馬獨自排隊買冰淇淋，英國首相卡梅隆坐地鐵、德國總理默克爾挎菜籃，今天有新聞說我們的總書記總算平民化了一回------打的;怎麼樣，咱們國家也不差，但竟然最後被證實是假新聞。。。悲催了吧。
（有刪節）
看完那這篇文章覺得
排序