桃色陷阱 瀋崇強姦疑案
不是所有的個人遭遇都能成為公共事件，也不是所有的公共事件都能觸發全民情緒，而這個撲朔迷離的事件卻曾經一石激起千層浪，令無數人為之關注。然而當事過境遷，不再激動的人們將歷史的一幕一幕重新揭開，卻發現一些鮮為人知的內幕，令人不得不重新思考當年那些令人難忘的往事。
瀋崇強姦疑案
1946年12月24日，北京女大學生瀋崇遭到兩名美軍士兵強姦的新聞傳開後，民眾一片嘩然，瀋崇年方19歲，正值荳蔻年華，美麗的人生剛剛開始，遭受如此打擊，又是在那個將女子貞潔視為比生命還重要的年代，瀋崇的境遇可想而知，估計想死的心都有了，一輩子就這麼毀了。於是廣大學生化悲痛為憤怒，爆發了大規模的學生反美運動，並因此使美軍撤軍。然而令人意想不到的是，本以為無比淒慘的瀋崇卻沒有成為悲劇的女主角，卻似乎因此峰迴路轉，而且還擁有了讓人羨慕的工作和生活，是大難不死必有後福還是另有隱情？
受人指使？
瀋崇事件發生在一個特殊的歷史時期，當時國共談判已經破裂，大規模內戰將要爆發，美軍對國軍的支持對共軍來講是強大的威脅，而瀋崇事件成為當時中共領導反美運動的導火線，而且，這個事件直接迫使美國陸續撤出了軍隊，並停止對國府的軍事援助，極大地有利於共軍的作戰。莫非這是天意，讓瀋崇偏偏在這個時候被美軍強姦，成為國共重要的轉折點。可是細想來又未免太過巧合。那麼，如果說是中共策劃的，可是，這怎麼策劃呢？他們無論如何也無法指示美軍強姦瀋崇呀？難道這其中隱藏著更為驚天之謎？
國民黨將軍孫元良（著名影星秦漢之父）曾經談及瀋崇案。他說，中共建政後，於1950年在南京舉行表揚瀋崇的大會，披露瀋崇早就是中共黨員。據人民文學出版社副總編輯聶紺弩回憶，文革中紅衛兵審查瀋崇時，她坦承自己扯下彌天大謊，當年中共地下黨指示她色誘美軍士兵，實際上她並未失身。她承認：製造這一假案是為了‘積極打擊美國，孤立國民黨’。瀋崇經文革風浪後移居美國，與右派丈夫、漫畫家丁聰相依為命，其晚年信奉基督教。她私下對友人表示：因為自己年輕時誤入歧途，釀成全國性反美風暴，致使國民政府喪失大陸，她與丈夫也遭受無窮無盡的屈辱，她感到無比後悔，對不起受苦受難的億萬同胞。
香港著名《開放》雜誌的主編金鐘先生接受自由亞洲電臺記者採訪時曾說，瀋崇根本就沒有被強姦，而且現在這個真相都已經揭開了，瀋崇在49年中共執政後，就讓她改了個名叫瀋峻，46年還是個大學生，很年輕，但是在那個年代抗日勝利之後那個民族情緒是非常的高漲，美國人來強姦我們的女大學生，共產黨就利用這個事件煽風點火，尤其青年學生就非常激昂，反美反蔣，然後他們就投奔革命，但是這個真相就從來沒有人去追究過，最重要的這個強暴事件這個女方她自己站出來否認這個事情，而且據說這個事情當年就是地下黨要她去引誘美國士兵的，你如果有意設的桃色陷阱讓人家掉進去，那你再來控告強姦，那當然就不同了。
深入分析
在一篇謝泳先生的演講中提到，隨著時間的推移，當時審理瀋崇事件的法庭記錄已經解密，據在美國的周啟博先生介紹，瀋崇案由軍事法庭審理，案卷存軍方檔案庫。軍事法庭最後認定，根據事實和法律，瀋崇沒有被強姦。文中還提到出身清華的留美學生吳國楨在他的回憶錄中說，當年蘇聯人佔領東北時，有多少中國婦女遭到了蹂躪？如果你們一定要示威，那麼應當針對這個劣跡更大的罪犯。或者，如果你們一定要對美國示威，那麼同時也應該對蘇聯示威。
另外，令人匪夷所思的是，1989年的六四慘案，同樣是學生運動，中共卻血腥鎮壓，至今都隱瞞真相，但卻在國際社會廣為人知，讓人對瀋崇事件真實性的懷疑似乎也並非空穴來風。諷刺的是利比亞的卡扎菲公開聲稱效仿六四，同樣對人民開槍鎮壓，從側面證實了六四開槍的真實性。其實，儘管瀋崇事件已過去幾十年，已被很多人淡忘，但沒被淡忘的歷史還有多少需要還原真相？