驚人真相:中國高調宣傳,俄羅斯其實很冷淡(圖)
北京希望與莫斯科聯手，形成與美國相抗衡的統一戰線，而俄羅斯對北京的唿喚始終並不熱情。
中國國家主席習近平訪問俄羅斯，俄羅斯官方網站RussiaToday將這條消息列為當天的國際新聞第六條，標題是「區域政治型大國：中國新領導人在莫斯科增強兩國關係」。而中國方面則開足馬力超高調宣傳，與俄羅斯那種顯得冷淡的報導有些不相配。
中俄關係的「新造型」
在這次中方的宣傳大潮中，儘管關於「第一夫人」的話題幾成喧賓奪主之勢，但還是看得出明顯的傾向：刻意淡化中俄關係的真實一面，即中國對俄羅斯的資源依賴、軍事技術依賴；努力突顯俄國對中國的重視以及兩國「戰略合作」的價值，讓人們覺得雙方存在著戰略互信。
中方宣傳對中俄友誼的誇張，正好體現了「熊貓」對「北極熊」的「友誼」不太放心。眾所周知，中俄關係的致命弱點就是雙方缺乏戰略互信，骨子裡是互相利用。蘇聯解體後，兩國一直處於非敵非友的「戰略協作夥伴」關係，這既有很深的歷史淵源，也有完全基於現實需要的利益考量。
只是歷史帳的演算法雙方很不相同，中國還分為官方與民間兩本帳。民間認為，近代以來令中國在領土上吃虧最多的國家就是沙俄和俄羅斯的前身蘇聯，它佔據了中國國土150萬平方公里，還分割出去一個蒙古，並且扶植出一個共產政權。俄羅斯人記住的可能主要是毛澤東對蘇聯的「忘恩負義」。
這次「貓熊擁抱」，其實是中共面臨內有各種尖銳的社會矛盾、外有被周邊國家孤立的壓力之時，尋求「友軍」的舉動。對此，俄羅斯媒體有不少評述，說「剛剛完成權力交接的習近平立刻訪問俄羅斯，是中國希望在外交上能獲得俄羅斯的支持，以抵禦來自西方國家追求民主自由的壓力」。
但是，俄國並不想被中國牽著走，對中國有求於俄國的狀態看得一清二楚。更何況，決定中俄關係走向的除了中俄兩國的意願之外，還有美國因素。
美國因素
1996年，中俄兩國宣布建立「戰略協作夥伴關係」，將1992年建立的「建設性夥伴」關係往前推進一步。2001年7月，中俄簽訂睦鄰友好合作條約。雙方的外交語言都很冠冕堂皇，尤其是中國的官方宣傳，揚俄抑美到了極致。
但俄羅斯對中國從來就是該出手時就出手。2006年之後世界能源供應格局發生很大的變化，擁有能源優勢的俄羅斯腰桿越來越硬，在中俄關係中佔有主動地位。例如，2007年以來俄羅斯便不斷驅逐中國移民，2011年一年就曾驅逐3000多人。同時，堅決不允許在俄國大中城市裡出現「中國城」。2012年7月16日，俄國邊防巡邏艇向一艘涉嫌非法捕撈的中國漁船開火，並抓捕36名中國船員，扣押漁船。中國政府隱忍應對，與對日本、韓國扣押中國漁船的反應有天壤之別。
俄羅斯並不諱言自己的心結，即絕不希望中國實力增強。這一點決定了俄羅斯對華政策的主線：一旦中國略顯強勢，俄羅斯就加強與美國的聯繫。在美國重返亞洲之後，中國認為此舉是針對中國，意在鉗制中國的崛起。因此，北京希望與莫斯科聯手，形成與美國相抗衡的統一戰線，只是俄羅斯對北京的唿喚始終並不熱情。
美國現在是世界上唯一的超級大國，它要為世界維持國際秩序。中國則一直試圖打破現有國際秩序，在亞洲佔據重要的支配性地位，這一點與俄國在地緣政治上存在利益衝突。中俄兩國有個共同弱點，即「軟實力」不夠，無法為亞洲制定規則。
實際上，美國重返亞洲，不僅為亞洲各國，同時也為中俄兩國提供了和平發展必需的國際秩序。但在接受美國重返亞洲的背後，中俄雙方各有盤算，都希望美國限制對方的勢力擴張，讓自己獲得更大的空間。
俄羅斯非常瞭解，中國除了在資源與軍事技術上依賴俄國之外，還期待雙方能在國際關係方面有更強的合作。不過，俄國並不願意把自己綁在中國利益的戰車上，總是隨時根據自己的需要調整與美國、中國之間的雙邊關係。這就注定了中俄之間的關係既有合作的一面，也有競爭的一面。在這樣的中俄關係大背景下，為什麼這次「熊貓」急切地想擁抱「北極熊」呢？
「鞋子合腳論」
3月23日，習近平在莫斯科國際關係學院發表演講時說，「鞋子合不合腳，自己穿著才知道。一個國家的發展道路合不合適，只有這個國家的人民才最有發言權」。他說這番話時，以人民的天然代言人自居，忘記了政治制度這雙鞋子其實是他任總書記的中共用槍桿子逼迫人民套上的，現在又用脅制不讓人民脫下。
曾經將共產極權體制輸出到中國的俄羅斯當然知道，共產極權話語體系中的「人民」是怎麼回事。因此，俄羅斯媒體當時就有人發問：「怎麼才能知道這個國家的人民覺得鞋子是否合適？」還有人問，「如果我覺得鞋子不合腳怎麼辦？」中國國內聽到習近平的「鞋論」後，群情憤慨，給習近平起了「鞋哥」的名字，極盡諷刺挖苦之能事。
習近平為什麼要在莫斯科訪問期間提出這番「鞋論」？3月23日央視國際在「習近平：中國夢能造福世界人民」中說得明白：「中國始終奉行防禦性國防政策，不搞軍備競賽。我們要實現的中國夢，不僅造福中國人民，而且造福世界人民。」美國距離中國那麼遙遠，周邊國家對中國早存畏懼之心，中國採取「防禦性國防政策」，到底要對付誰？
外交部官員賈秀東在「『鞋子合腳論』通俗又深刻」一文中算是揭了底：「首先，個別國家認為自己的『鞋子』適合所有的國家，並且鼓動別的國家都要穿。其次，強行穿上甚至被強迫穿上『不合腳的鞋』很可能會把腳弄疼，把路走偏。第三，要『穿適合自己的鞋』，走『適合自己的路』」，「去追逐『中國夢』」。這裡的「個別國家」指的當然是美國。也就是說，習近平的「防禦性國防政策」並非疆土邊界之防，而是政治制度之防，他要防止的是中共宣傳中常指稱的「西方做後臺策動的顏色革命」。
至此，可以對中俄之間的的「戰略協作夥伴關係」做一概括，即：除了中國對俄國的資源依賴與軍事技術依賴之外，在地緣政治上，中俄兩國既有共同對付美國的需要，又都暗中希望美國能扼制對方。在對付「顏色革命」上，雙方則一拍即合，堪稱「難兄難弟」。
不同的是：俄羅斯已經將共產極權這雙「爛鞋」脫下扔掉，目前徘徊在專制與民主之間，重點防線放在防範原加盟共和國的「顏色革命」上；中共則堅決不肯脫下這雙老子黨套上的「爛鞋」，要防範的是嚮往政治體制改革已久的中國人民。