今年兩會與去年兩會比較，有一個共同點就是，重慶代表團依然是媒體關注的熱點之一，只是厚著臉皮表演的人物，由薄熙來換成了黃奇帆，好像薄回到後臺換裝去了，而「唱紅打黑」的戲被中央叫停，但矇混過關的黃奇帆還不服氣，還在字正腔圓，大發謬論。3月11日上午，重慶代表團舉行分組會議，繼續審議最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告。黃奇帆在發言中指出，有兩種類型的司法電影，對法官判案起著很好的訓練作用。看來，不分管司法的黃市長關心法律了，先讓我們分析一下，他講了些什麼。
據官媒報導，重慶代表團的分組會議，代表們發言都很踴躍，現場氣氛嚴肅又不失活潑。代表們從國外的個案聯繫到我國司法的實際情況，紛紛建言獻策。其中黃奇帆市長的發言引起了在場所有人員的極大興趣。黃奇帆說，國外有兩類司法電影，對法官判案有訓練作用，建議法官們都看看，但是最好是週日，平時還要工作。由此，知道重慶負責市政工作的黃奇帆還是人大代表，有權對法官指手劃腳，他沒有具體回顧薄王亂法時代的滔天罪行，卻轉移人們的視線，引導法官看外國電影，還把影片分成兩類，擔心別人誤會他不務正業，先用話擋上，建議週末看國外電影消遣。
不過，假如黃奇帆自己的親友，被薄王打成「黑社會」，關在監獄裡，或被槍斃，或死在看守所裡，他肯定沒有看電影享樂的雅興，這位直接參與了一年多前「唱紅打黑」運動的官員，不僅對薄熙來的狂妄自大，欺世盜名沒進行規勸，批評和抵制，而且狼狽為奸，助紂為虐，把640多個正常的有缺點，但未必有罪的民企，包裝虛構成「黑社會」，使數以千計的民企老闆和員工，成了黑社會組織成員，或「黑老大」，使數以萬計的人蒙受了冤屈，單是公安系統不順從薄王的干警就被「黑打」了上千人，這是「六四」以來，最大的一起地區性的反人類的政治運動，我稱其為「二次文革實驗版」，也叫它文革復辟的「微型景觀」，幸虧胡溫習李連手力阻，否則，後果將不堪設想。
假如不是習近平的仁慈和懷柔，像黃奇帆這樣的遵照薄的指示，為追趕王立軍而越界圍困美領館，事後又信口雌黃，胡說八道的庸官，既使對重慶瞭如指掌，再有天大的本事，也得撤職查辦，但黃市長絕無感恩悔罪之心，卻得了便宜賣乖，在「兩會」上竟狂妄地借外國電影，含沙射影地為薄熙來狡辯，他說，外國電影分兩種類型，一是，英雄救難。主人翁把國家解救了，但是他違背了法律程序，這類影片的每個案例都是在結束的時候，一邊給英雄授個大獎，一邊是判個十年五年。他的意思是，第一，社會上兩極分化很厲害，矛盾很尖銳，老百姓很不滿，薄熙來講的「共同富裕」，「分蛋糕」，搞得「唱紅打黑」，順應了民意，把「國難」救了，他是英雄，是人民的大救星；第二，薄熙來動機好，只是違背了司法程序，因此建議，一邊要保留他在重慶的極左路線，一邊不得不接受薄將被判刑的結果。
首先要搞清楚，社會上的不公平是如何造成的？這方面海內外學者的文章浩如煙海，我不想重複，只問你黃奇帆一句：像薄熙來這樣的貪官，他和我住鄰居，光大連市西崗區長江路598號的萬達公寓28層，他就私佔了三套面南的房子，合計360平米，現在按市價多達3600萬元，請問，就這一處，與我家近在咫尺的高檔公寓論價，已是千萬富翁，而重慶一個打工的，從生下來苦幹到死，也賺不了3600萬，你說，讓他們如何「共富」，這還不算他在大連和北京的其它私有財產，你說，這不是瞎忽悠，是什麼？
其次，他「分蛋糕」的來源，不是汪洋說的「製造」，而是「搶奪」。什麼是「黑社會」？通通是拼湊，虛構，包裝和誣陷的不實之詞，搞出一批「黑老大」的目的就是為了有藉口追繳，罰沒私有財產，再利用不義之財行賄受賄，買官鬻爵。從2008年至2011年，共搶奪民企財產上千億，「唱紅」揮霍2700億，試問：有多少錢進了國庫，救助了窮人，哪些錢不是民脂民膏？光你黃奇帆指揮車輛奔赴成都搶人一項，消耗的氣油費，足夠支付病死的重慶農婦吳遠碧的醫藥費。『見拙作《停唱紅歌，救救母親》』因此，薄熙來僅僅是違背司法程序的問題嗎？你黃奇帆既沒良心也沒臉，還接著陰陽怪氣地說：越來越多的化學武器的出現，恐怖份子利用化學武器搞破壞，死了很多人，實在沒辦法了，總統特赦，把主人翁從監獄裡放出來，限定24小時破案。
這等於說，中共高層處理了薄熙來，但他的路線，方針和政策還不得不用，你黃奇帆這樣靠所謂「地票」欺騙，靠賣地坑害農民的官員不得不保留，因為政府靠動遷儲存土地，你搶得最多，多達40多萬畝，所以，你最牛逼，你是「不倒翁」，薄熙來判個十年，八年的，很快就放了，你們過去是「如魚得水」，一丘之貉，現在是藕斷絲連，企圖翻案。說不定隨著薄的沉浮，你黃奇帆還有當總理的希望。他還以化學武器等為恐嚇，提「總統」什麼的，暗示習近平特赦薄熙來呢。
黃奇帆知道薄熙來案快開庭了，醜媳婦總得見公婆，再怎麼慎重，論證，研究，必得走法律程序，而法官就是關鍵了，黃奇帆不敢公開為薄熙來鳴冤叫屈，只好借外國電影點撥法官們，他說，最後案子也破了，可這個過程主人翁又走極端。在電影裡，程序正義和司法正義不斷的讓人討論和思考，體現其中的矛盾，這類影片對法官如何看待程序正義和司法正義、感情和理性起著很好的訓練作用。那麼，他要大家接受什麼樣的訓練呢？是習近平講的「籠子論」嗎？是規勸法官依法辦事，有錯必糾嗎？
黃又說，二是，審判官審判制度和法官量刑。電影裡黑白兩道人物總是想影響陪審團，陪審團也有道德和良心的考驗，而故事的發展就是怎麼去誘惑陪審團，這裡邊的案情也很複雜，雖說最終正義總是戰勝邪惡。可是在這過程中，明明是黑社會，但是偏偏在這樣的制度下判了無罪，黑幫老大大搖大擺的出去了，律師取得了勝利，但又非常痛苦，因為良心受到譴責，這種電影看了以後，對西方的民主制度、法制會有理解。
看來，黃已經感覺到，薄熙來，王立軍等人搞得「黑社會」將面臨申訴平反的問題，他以前也參與其中，如果說是「功勞」，他是勞苦功高，如改定「罪惡」，他是在劫難逃，因此，他不想平反，更不想看到黑老大「大搖大擺」地出去。
在我看來，他自作聰明，以為別人聽不懂，但他徹底地錯了，由李俊案，彭治民，曾智強案的跟蹤報導看來，可以得出結論：他們根本就不是重慶的「黑社會」。如果說重慶有一個黑社會，就是薄，王，谷，黃等人為首，以公檢法為組織框架的，利用公權力搞運動的「黑社會」，「老大」就是薄熙來。
我請讀者回憶2011年《重慶日報》發表的題為《重慶法治建設有效推進，「打黑除惡」彰顯司法正義》的文章，他來自黃奇帆在北京大學作的報告，其稱，11月30日上午，應北京大學的邀請，市長黃奇帆作了一場關於重慶經濟社會發展的報告。歷時三個多小時，通過大量的案例和生動的語言，著重介紹了重慶開放改革創新和民主法治建設等方面的情況，贏得北大學子陣陣掌聲。
如今，成了陽奉陰違變色龍的黃奇帆是怎麼講的呢，文章很長，讀者自行找來看，我不便重複，只想指出兩點，一是數字，3月6日，重慶人大主任張軒說的與其嚴重不符，黃也講得與其自相矛盾，他說，重慶過去十來年積澱了1000多個命案，通過打黑，破了780多個命案，彰顯了司法正義。張軒卻說是83個涉黑團夥，1290多人。
請注意，2011年11月30日，黃奇帆講的不是1290多人，而是指1000多個命案，偵破了780個命案，那麼，他涉及抓捕了多少人？顯然，現在，黃，張都把薄王的罪惡嚴重地縮水了，其目的何在？二是，誰是「黑社會」？依據黃市長當時講的「四個特徵」，李俊等人根本不符，而薄王卻足夠。第一，它有人命案，是重大刑事案，李俊沒有，彭治民沒有，谷開來卻有；第二，它有「保護傘」。李俊與成都軍區做生意，他的「保護傘」是什麼人？至今沒聽說有，而薄，谷，王及「四大金剛」卻有，「保護傘」過去是薄一波，現在是誰，不言自明；第三，它有固定的經濟來源，薄王搶奪民企上千億，正是來源；第四，它有嚴密組織。薄王徇私枉法，公器私用，殺了人還有公安局的警員幫助掩護，270個專案組，7000多人搞運動，難道不是有組織的嗎？
因此，依據黃奇帆在「兩會」上的講話，我們看到重慶官員的心態，急風暴雨過後，他們並沒有在思想上真正地吸取教訓，更沒有悔罪內疚的心靈洗禮，而是一方面與薄王切割，撇清責任，爭取繼續當官；一邊企圖壓服被黑打的民企，覆蓋遮擋薄王的罪惡，安撫躁動不安的公檢法，更狡猾地欺騙老百姓，這就造成了體制依舊，薄王陰影不散的困局，而黃奇帆的上述奇談怪論則是「兩會」最大的醜聞，也是最狂妄的挑釁語，假如習近平再以仁愛之心寬待，必最終被其為代表的勢力所害。到了那時，薄熙來也許會由後臺換裝復出。
2013年3月12日於多倫多大學梅西學院。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
看完那這篇文章覺得
排序