最高人民法院院長王勝俊
【看中國記者楊蓉真採訪報導】10日，十二屆全國人大一次會議舉行第三次全體會議，最高人民法院院長王勝俊進行了最高人民法院工作報告，該報告提及的數據與事項，分析人士認為雖然被王勝俊做為工作績效的報告，但從中能看出反應中國現狀，以及法院作為「權力打手」、「維穩工具」的實質。
治安惡化與打擊異議人士
10日，王勝俊進行工作報告時提及：五年來，最高人民法院受理案件50773件，審結49863件，分別比前五年上升174%和191%，審限內結案率82.4%；地方各級人民法院受理案件5610.5萬件，審結、執結5525.9萬件，結案標的額8.17萬億元，同比分別上升29.3%、29.8%和47.1%，審限內結案率98.8%。此外，審結一審刑事案件414.1萬件，判處罪犯523.5萬人，同比分別上升22.3%和25.5%。
民主人士箴言表示從上述數據可以看出：5年來大陸社會治安狀況進一步惡化，每年刑事司法立案超過80萬件，還不計算那些百姓控告無門不受理的案件！另外，在被判處的523萬罪犯中，有多少是死刑犯？箴言指出，這樣的數據估計最高法院不敢提出，因為公開了死刑犯的數目，就意味著可以推測器官移植的數量，對比之後的數據差異，會使得中共對過去世界人權組織及法輪功群體對其系統活體摘除法輪功修煉者器官圖利的指控，越無法迴避與圓說。
以李亮為名受訪的中國事務觀察家也指出，從王勝俊提及的第一項：依法懲治刑事犯罪，努力維護國家安全和社會穩定，也可以看出「以維穩名義打壓了多少異議人士」。「當他們自己吹噓說維護了國家穩定的時候，就是在告示天下：最高法院的主要的基本工作就是承擔中共的打手，直接的就是共產黨的維穩工具。」
報告中第二項，妥善審理經濟領域各類案件，依法促進經濟持續健康發展，審結一審商事案件1630.7萬件，同比上升42.6%。箴言指出，在拒絕政改的前提下，經濟改革中平均每年發生326萬案件，接近一天一萬件，這表明，大陸的市場經濟出現了嚴重問題，經濟發展得不到法律保護，經濟環境持續惡化，成為阻礙經濟發展的攔路虎。
李亮更直言，所有數據累計起來，就是全面的表現出各個領域的發案率、犯罪率，都呈明顯的爆髮式增長，可以看出這幾年來的經濟狀況每況愈下，維穩難度與維穩案件增加，中共目前面臨這兩個方面的局面是非常緊張的：經濟狀況非常緊張；社會狀況非常緊張。
信訪下降的背後
王勝俊在報告中指信訪下降了75%，針對此點，自覺深受法院殘害的北京上訪人吳田麗表示，該數據是人為的故意壓縮信訪量。她說：「一年前，訪民們可以一個月交一次表，現在是3個月交一次，這無形中壓縮了多少上訪量呢？第二，就是基層法院把敏感案件和部分行政案件檔在門外了，不受理，這又壓縮了多少呢? 我自己在2012年就有3個案件法院不受理，其中2個行政案件一個刑事自訴案件，很多朋友都遇到這類情況。」
箴言分析吳田麗的說法時表示：上述的說法是正確的，此外，各地地方政府所設的駐京辦轉為截訪辦，通過截訪也降低了信訪量。
法院效忠於黨 公正永無可能
報告中第五項提及：確保法院隊伍始終忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於憲法法律，確保人民法院工作的正確政治方向。箴言指出：「只要法律忠於黨，就不可能有公正，也就無從談起忠於人民這個虛數，更不可能忠於憲法，只能確保法院成為黨的傀儡。」
在第六點報告中談到：2013年，各級人民法院要認真學習貫徹黨的十八大精神，始終堅持黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上，始終堅持為大局服務、為人民司法，緊緊圍繞全面推進依法治國，重點抓好六方面工作。箴言指出：「黨的事業高於一切，本末倒置，法院不以憲法至上作為第一準則，怎麼可能做到法律的公平公正呢？法律不公，人民利益能受到保護嗎？所以依法治國必定成為空話。」
李亮認為，中共目前的司法系統比過去任何朝代都落後，因此現在的法院不能被認為是法院。他分析：中共所有的法院、法庭、各級司法所的建設，舉凡法官的工資、法院的辦案經費，都是共產黨在統管統收，法院沒有獨立的一分錢，這樣的法院有公正可言嗎？此外，法院是由共產黨的黨委和支部領導的，法院的院長要聽命於黨委書記，因此，共產黨的法院不能被認為是法院，它沒有一個法院的任何基本元素。「過去縣官聽命於皇帝，共產黨是一個網路，逐層逐級，必須聽書記的就代表有無數的皇帝。」
王勝俊被認為不適任
曾因兒子遭冤判並執行死刑的徐州女士朱靜茹表示：這五年間冤案層出不窮，一個連秘書寫好的稿子都不會念的人，如何辨別死刑案的真偽和疑點？這種人掌管死刑覆核大權，來當最高院院長，是對生命的摧殘和對人命的草菅！
全國人大代表，律師韓德雲發微博稱，最高法院院長王勝俊在做「兩高報告」時出現口誤，將審結拉薩‘3.14事件’念成3點14事件，將烏魯木齊‘7.5事件’念成7點5事件。讓人意外。
全國律師協會行政法專業委員會副主任袁裕來律師則轉發該帖併發博文：「王院長真是太幽默了，這絕對是世界司法史上頂尖的幽默。王勝俊先生作為共和國首席大法官，一直很幽默。
該帖底下的評論，賬號「鹽光水靈」回應：幽默嗎？真沒看出來。他是在64年-68年於文革醞釀中和文革初期最火爆的時期在合肥師範學院修讀歷史專業。長年在政法委工作。二十一世紀的中國，由這樣沒有經過嚴格法律培訓的，黨政工作人員擔任國家的最高法院院長，這距離一個民主法治的國家還有多遠？
新浪微博註冊賬號「林濾山」評：就這個水平，能作好最高法院院長？全世界的豬都笑了！
看完那這篇文章覺得
排序