西點軍校沒人「學雷鋒」
20世紀80年代末90年代初，國內有這樣一則講述美國西點軍校（正式名稱為美國軍事學院）學雷鋒的報導：「走進西點軍校，人們首先發現校園內一尊雷鋒的半身塑像，會議大廳掛著5位他們所仰慕的英雄像，排在首位的是我國偉大的戰士楷模雷鋒，學校還把雷鋒日記中一些名言印在學員學習手冊扉頁上，提倡學員學習時要發揚雷鋒的‘釘子精神’，勤學苦鑽，以優異成績報效祖國。學校還經常宣揚學習雷鋒等英雄湧現出來的先進典型。」
從那時起，關於西點軍校與雷鋒的傳奇故事便越傳越廣，以致於《紐約時報》在1998年的一篇報導中這樣評論道：「中國人對於西點學雷鋒的事情非常關心。」然而，西點軍校究竟有沒有學過雷鋒，雷鋒在何等程度上影響過西點人？
只聽過雷鋒名字，並無雕像
2002年8月29日至9月13日，雷鋒紀念館館長張淑芬曾到美國專程收集雷鋒精神對美國西點軍校產生影響的資料。到了西點軍校後，張淑芬在對外公開的遊覽地點詳細地察看了每一個展板，但上面除了武器陳列就是西點軍校的發展史，沒有發現與雷鋒有關的資料。她不但沒有看到傳說中的雷鋒半身塑像，在會議大廳裡更沒有看到「我國偉大的戰士楷模雷鋒」，對於其他的一些說法，如西點的學員手冊中也有雷鋒日記的格言；西點的固定教材中有關於雷鋒的記錄；西點的課程中有關於雷鋒的專門課程，張淑芬館長都沒有得到肯定的答案。
不過，西點軍校公共事務辦主任馬雅.卡塞拉告訴張館長：西點軍校作為一所世界著名的專業軍事院校，各國軍事是該院校研究和教學的一個重要內容，因此在對中國軍事進行研究的時候提到雷鋒也是一件很自然的事。而且，西點軍校每年都要推出一批其他國家優秀的軍事家和軍人在學校進行宣傳，鼓勵學員進行研究和學習。特別是在1993年至1994年期間，他們不僅推出這樣的人物，還在校園中搞過一系列的活動，並在活動中推出他們的雕像，雷鋒雕像很有可能就在其中，可惜的是，這些內容都無從考證了。
曾有駐美記者實地探查，依照西點軍校的地圖指引，在校園內四處巡視，但均沒有發現跟雷鋒有關的塑像。不僅如此，還詢問了數十位曾經在不同時期去過西點的人，但沒有一個人在西點的校園內見到過雷鋒塑像,也的確沒有「雷鋒日記中一些名言印在學員學習手冊扉頁上」。不過，西點的很多學員都說聽過雷鋒這個名字，因為中國人都在學雷鋒。但當記者問到他們是否在課堂上專門學過有關雷鋒的課程時，他們都搖了搖頭。
西點軍校澄清學習雷鋒傳聞 校方不讚賞他的所作所為
2002年12月，雷鋒紀念館改擴建指揮部收到一份「珍貴」的資料。這份資料是由原中國駐美大使館一秘田志芳捐贈的。該資料是美國西點軍校印製的該校簡介，在內頁上面有幾張反映西點軍校學生學習生活的照片，其中的一張照片上可清楚看見雷鋒的照片掛在牆上，照片下邊還有幾個漢字：學雷鋒樹新風。
原來，田志芳於1984年至1988年曾在中國駐美大使館工作，1984年至1985年間曾兩次到西點軍校參觀，並收集了一些西點軍校的簡介資料。據田志芳分析，雷鋒的照片被懸掛在學員們學習的地方，旁邊還有一面五星紅旗，這表明西點軍校的確在研究雷鋒精神。
看到相關報導後，有人立即寫信給西點軍校要求作出澄清。第二天西點軍校公共關係辦公室克里斯蒂娜.安克拉姆回信稱：「那篇文章中關於雷鋒的信息是不準確的。在本軍事學院，沒有雷鋒的塑像或畫像。雷鋒語錄沒有被印在任何正式的學員出版物中。雖然歷史課和中文課也許會討論雷鋒，但軍事學院並不讚賞他或其哲學。」
因此，所謂「雷鋒的照片被懸掛在學員們學習的地方」，也就是屬於安克拉姆所說的「歷史課和中文課也許會討論雷鋒」。雷鋒作為最著名的中國戰士，西點軍校出於知己知彼的目的，在有關課程中討論雷鋒都是非常正常的，但是這絲毫也不意味著西點軍校讚賞雷鋒，更不意味著西點軍校倡導過雷鋒精神。
2002年3月28日，美國西點軍校再次澄清該校從未學習過雷鋒，希望中國媒體予以澄清：因為西點軍校兩年多來接待了一萬餘位前來尋找雷鋒像的中國遊客，花費大量人力物力進行闢謠，已經筋疲力盡。
看完那這篇文章覺得
排序