強拆「大賣部」(圖)
----從清華大學校長那句「校長是條狗」談起
導語：強拆一直是個包含中國特色的詞彙，一般上都是強者強拆弱者，所以有句古話現在依舊流行：弱者是肉，強者必食。不過最近強拆了的幾個小賣部是比較牛的，應該是「大賣部」，難得強者「自斷手臂」，但就怕換湯不換藥,強拆也就只能淪為挂羊頭，賣狗肉的旗號。還是清華校長那句話實在：校長是條狗。
-------------------------------
強拆「鐵老大」（看中國配圖）
在被強拆的大賣部裡，首先談談鐵老大，這哥們一直以來都是頗受爭議的「小賣部」，談起緣由不僅僅是其心黑、手辣，關鍵還背著一身的債。在我看來，這不是強拆，是解脫，關鍵這一身的債又由誰來還？這可不是相聲演員甩包袱，逗樂子，鐵老大甩包袱，那是逗悶子，全國人至少都得繼續勒緊褲腰帶給鐵老大發薪水，據說這哥們虧了2萬多億，真可謂肥了私人，虧了國家。等等，誰是國家？國家不是個物件，是你，是我，是他，是千千萬萬的納稅人，所以虧了國家是瞎扯，虧了你我他才是實實在在的。
關鍵的問題在於，你掏錢修建，你還坐不起，坐得起的，還得憂心忡忡，這玩意它不安全啊？從比較著名的十五個鐵老大官員落馬，到具有代表性的劉志軍小賣部部長，再到當著眾人的面玩掩埋車體事件，鐵老大這個小賣部的消失並不是庶民的勝利，因為看似大獲全勝的外表下，你要為此埋更多的單，而且並非是精簡，只是換個名頭繼續玩。
當然如果並非如此，那麼請拿出解決鐵老大揹負債務的具體方案給公民查閱，也請拿出企業對客戶的服務態度，讓公民們相信鐵老大企業化並非是挂羊頭，賣狗肉，玩不了低票價，穩不住安全性，搞不掂春運難，只能是換身衣服繼續當鐵老大而已。想披著改革的外衣，繼續享受著老大的威風，是逃不過國人的繼續指責。
在被強拆的大賣部裡，第二個就是衛生部與計生委。我其實鬧不明白為什麼大家高興，當然高興的理由是終於幹掉計生委了。其實不然，我們已經錯過了廢除計畫生育的最佳時期。無論怎麼改，只要這個部門存在，它依然是賺錢最多的部門，並且打著國家的旗號，甚至是世界的旗號，而不是管你中國人是否會經得起世代交替、男女失衡等出現嚴重問題，當然人家是美其名曰：為世界大同。動不動就為世界節省了多少人口和資源，很對得起世界醫生這個稱謂。所以計生委的人就說了：什麼時候開放二胎，時間是最好的回答。這個時間是一年兩年？十年二十年？不得而知了。總之我們關心的問題，人家並不是不關心，也不是不知道，只是太多利益在裡面就不好說了。
所以強拆這個部，大家別高興，除非它履行：生一胎，政府負責生育一切費用及醫療費用。對一胎給予真正的惠民政策，比如大額金錢獎勵與詳細的福利待遇。同時要承諾不得強迫引產，甚至不顧婦女生命安全，依法治國，不是拿著自己當法，這才是關鍵。至於二胎、三胎，二胎自個兒拿錢生，政府不必管，也用不著罰。三胎，就交社會撫養費吧。更細節的問題新組建的部門自己想吧。總之中國這個環境，你就是想讓人多生，人也不一定多生，生一個都養不起了，更何況更多？你們再捅刀子，還是人嘛？
關於最新組建的這個國家食品藥品監督管理總局，我不知道有多少國人相信你們的監管能力，只要別監守自盜就算強拆成功了，否則依然是挂羊頭，賣狗肉。我們還是重點談談國家新聞出版廣播電影電視總局這個新玩意，新聞單位是正常社會的去污劑，廣播電影是一個國家的精神象徵，新聞不立法，只能證明這個社會不正常，寧願讓自己發污發臭；廣播電視N道審核關口，只能讓這個國家的精神萎靡單一，永遠沒有自我奮進的可能，無論如何改革，走不出這兩個基本圈，只能是扯淡。
其他幾個被強拆的小賣部就不提了，因為所謂的強拆只是換個姿勢，再來一次，雞肋而已。這幾個被強拆的小賣部裡，我最關心的，也是這個國家最重要的一個小賣部竟然榜上無名？難道是名落孫山了？還是誰故意掖著，藏著，認為連個假裝改動的姿態都不敢做？這個小賣部就是教育部。
談到教育部，就不得不談談清華大學校長那句：「校長是條狗」。校長是條狗，如果是句罵人的話，那只能說是政治的一條忠誠的好狗；如果是誇人的話，那我只能說我從蔡元培、梅貽琦、晏陽初等人身上，看到了校長是條狗的「偉大」！當然也得承認清華這位校長的苦衷，談大學去行政化，自比是條狗，也算是一語雙關，為教育扯了這麼一嗓子，雖然舉得例子很彆扭。
遙想蔡元培、梅貽琦、晏陽初等人，蔡元培為北大自由之思想，學術之獨立而四處奔走的身影；梅貽琦登高一呼「所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也」的吶喊。晏陽初振臂高舉「拒絕愚昧無知的自由」的旗幟，張伯苓為了教育事業敢於向軍閥土匪力爭教育經費等等。這些校長為了心中的理想，為了人格的獨立，為了教育的本質，為了教育的繼續，勇敢的走在追尋自由的路上，堅毅的喊出心中的口號並親身躬行，無畏的提出自己的理念並將自己的理念知行合一，果敢的向權貴發出不屈的怒吼，並敢於對軍閥、土匪不屑，反而能換來軍閥與土匪的尊重與支持！
曾經的北大，曾經的清華，曾經的南開，曾經的世界平民教育之父，這些曾經的曾經不會被人們忘卻，哪怕被刻意的抹滅了它們的歷史記憶，但不是所有的人都會忘記中國有過自由之思想，學術之獨立的教育之光；不是所有的人都會遺忘大學的本質不是有豪華的大樓，而是有學術淵博的大師；不是所有的人都會遺忘建立一所學校是為了讓這個民族不至於自我毀滅，而不是為了撈錢圈錢做妓女；不是所有的人都會遺忘每個中國人都有接受教育的權利，也唯有教育才能讓人口負擔變為人口紅利！
那麼是誰阻斷了蔡元培的繼任？是誰阻撓了梅貽琦的大師論？是誰掩藏了晏陽初平民教育的本質？又是誰連軍閥、土匪的氣度還不如呢？歸根結底是政治，是權力，是是非不分的政治，是野狗一樣的權力！往往阻礙自己發展的，並非是別人，很可能是我們自己。就像金家王朝，它永遠只能是一朵奇葩，只要自己的權力在，它的國人就無所謂教育等等權利的享受。而我們也是一朵奇葩，所以我們的大學只有高高在上的官員，只有金錢圍繞著的教育。
去教育行政化，或者「鄭智」化一直是這個國家的一塊心病，因為它知道它是怎麼來的，所以要防止它是怎麼去的。就像人知道自己是怎麼來的，就要用任何手段讓自己活的久一點。但人活著並不能活萬歲，萬萬歲，哪怕你能做到萬稅，萬萬稅也只是自掘墳墓。你越是想要遏制教育的自由，你越是會被這種心病折磨的更早的死去。不僅僅是外國列強的注視，更在於本國國人的憤怒，沒有人願意讓自己的國家在愚昧中死去！教育改革，迫在眉睫，一己私利不可與歷史的軌道所抗衡，負責灰飛煙滅並非神話。
人活著，或多或少都會在歷史的軌道上刻下自己的痕跡，但如果每個人都能在歷史上留下自己的痕跡，這史書就可以燒了，留著有什麼用？一個政黨也是如此，萬不可有即使不流芳百世，也要遺臭萬年的畸形心態，雖然沒有永遠的執政黨，但既然站在歷史齒輪的中央，就要順應大勢，大刀闊斧的自我切割，不求流芳百世，但求沒有白在歷史的軌道上走一遭！當然，談這些都是虛擬的，這也不是為了給政黨看，只是為了給更多組建這個國家的公民們看，只有公民們懂得更多，才能讓他們有自我革命的動力。公民們懂得多了，就算他們不自己來，也不至於溫水煮青蛙一樣死的糾結。
最後一句話送給五毛們，安撫下五毛們激動的情緒，首先，我寫此篇不是吃奶忘娘，也不是忘本，第一我沒有靠組織生活，靠的是父母才能長大，因為我沒有撰文罵我父母，所以不存在忘娘的問題，也別跟我扯淡是中國養了我，你代表不了中國！其次，印度不是我的國家，他們民主的咋樣不關我的事，我只在乎我的國家能不能走向民主，我像49年的新華社一樣期盼民主，如果你說民主錯了，請將新華社先掐死，我就可以暫且認同民主是洪水猛獸。最後我想說的是，我之所以以小人之心解讀幾個小賣部拆遷與組建，並非因為我想這個國家亂，或者挑動什麼事端，而是真心希望這個國家能和世界真正的接軌，先小人後君子也就理所應當了，如果我的猜測是錯的，我會撰文表達歉意。但有一點必須要說明的是，因為有了負數以下的公信力，才會讓我用如此卑劣的心態去揣度，當好自為之！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)