被習慣稱為「兩會」的中國人大和政協於近日先後召開，中共十八大選出的習李政班將全面接替胡溫，開啟中國政經新時代。今天的中國觀察，要向大家介紹有關兩會的分析評論。
美國中文《世界日報》的社論稱：「自上世紀九十年代以來，中共領導層開始規律性地五年一換屆、十年一換代。而每逢換屆與換代重迭之際，就必有‘新政’現身。上世紀九十年代有江澤民朱鎔基的‘江朱新政’，十年前此時有胡錦濤溫家寶的‘胡溫新政’，現在即將現身的是習近平李克強的‘習李新政’。」「回顧過去，不論是‘江朱新政’還是‘胡溫新政’，也都有轟轟烈烈的開始，習李有‘新政’嗎。又能同樣的轟轟烈烈嗎？這確實是一個問題。之所以有此一問，是因為作為人事代際更替的中共十八大，開得不是那麼理想，甚至現在的人事班底，被認為是混雜不堪，包含各大特殊利益集團的代言人在內，這絕非一個齊心協力、共進共退的權力核心。與之同時，即使作為權力核心組合的習近平、李克強，中共十八大後登臺僅百餘日，雖然其言其行，一度令人熱血沸騰，但經歷多重事件，也令一部分人失望。」「也正因此，今次‘習李新政’的起步，也就尤為關鍵。」
美國《星島日報》的社論稱： 「從習近平放言致力復興中國盛世的‘中國夢’來看，習李團隊立志不凡。自從中共十八大閉幕以來，習李團隊在百日新政的蜜月期，頻頻向外界展示新姿態，諸如高層開會不照本宣科、出行不封路，身體力行‘約法八章’……著力打造反腐、親民、尚儉、改革的形象。習李團隊的反腐、強軍和示硬外交，被坊間概括為‘新官上任三把火’。其中，反腐之火可圈可點。」「有些學者認為，反腐必須法制化，如無後續制度支持，習近平的反腐聲勢，難免‘一鼓作氣、再而衰、三而竭’，難免流於虎頭蛇尾。在今年政協人大的議事廟堂，會否出現陽光政策立法議案？如何實現‘把權力關在籠子裡’的宏旨？中國議會政治會否展現民主政治的新趨勢？……這些，都是觀察今年中國政協人大‘兩會’的犖犖大端。」
新加坡《聯合早報》署名瀋澤瑋的評論稱：「民間輿論和自由派人士對‘習李新政’深化改革及反腐的期盼十分強烈，但作為新政開局之年，估計一切將以‘穩’字為重，深層次的改革不會太多，涉及部門利益博弈的大部制改革，也僅趨向‘微調’。」「 在‘兩會’之外的網路中，微博輿論、自由派學者及境外團體發聲爭取權益的行動也將受到關注。就在兩會召開前，逾百名中國學者、律師和媒體人等，在網路上聯署並敦促人大盡快批准加入《公民權利和政治權利國際公約》，國際特赦等組織則呼籲中國釋放2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波。」
香港《太陽報》「陽光華夏」的評論稱：「中國官場多‘裸官’已是人所共知，參與北京兩會的達官貴人又有多少‘裸代表’、‘裸委員’呢？有消息稱，上屆政協委員七成六擁外國護照，人大代表五成七有外國居留權。」「北京兩會召開，與會者的國籍再次惹起爭議。」「這一類擁有外國居留權，或者在外國產子，或者將子女送洋讀書的人士比比皆是，以致兩會被譏為‘外國人父母俱樂部’或‘聯合國’。」「由一群‘老外’代表中國人討論國家大事、決定國人前途，無論如何都是名不正、言不順、事難成，也不符合目前的政策。」「當局天天講‘理論自信、道路自信、制度自信’，然而政府官員、社會精英、人民代表紛紛選擇‘腳踩兩條船’，一邊享受西方的人權自由，一邊享受東方特色的特權，兩面通吃，時機不對隨時出走。」「中央領導人帶頭爭相將家屬子女送往「邪惡」的西方國家，外流資產數以千億萬億計，忠黨愛國、為人民服務不過是漂亮的口號而已。」
看完那這篇文章覺得
排序