《南方週末》總編輯黃燦
南方週末新年獻詞事件塵埃未定，至少要繼續觀察兩個方面的進展：一是南方報業集團的內部人事定案，尤其看分管南方報業的副總編輯究竟是誰。二是看三月份「兩會」之後的輿論管制格局有無鬆動。如果黃燦留任，並堅持掌握終審權力，下一步可能會出現較為激烈的抗爭，可能導致一些人會選擇離開。
發生於今年年初的《南方週末》新年獻詞事件，迄今已經近兩個月，但仍然走勢微妙，沒有一個確定的結局。1月下旬，香港《南華早報》曾援引政府內部消息稱，《南方週末》總編輯黃燦將離職，為此前的獻詞事件承擔責任，而時任南方報業傳媒集團副總編輯王更輝將接替黃燦，直接掌控《南方週末》的運作。
然而，這一傳言並未得到證實。相反，進入2月下旬，有信息顯示，黃燦將繼續擔任《南方週末》總編輯一職。媒體人左志堅在微博上發文稱「黃燦留任南方週末總編輯。無力吐槽」。而南方週末記者呂明合也隱晦地表示「宣布了，一切照舊」。
這兩條簡明的博文引發了網民的關注和揣測。其中相當一部分意見對南方週末採編團隊此前的「抗爭」舉動表達了悲觀態度，認為在總編輯黃燦和省委宣傳部長庹震都不受觸動的情況下，這場抗爭難言「勝利」。但也有觀點認為，雖然事態已經進行了近兩個月，但還很難看出勝負，需要進一步觀察。
對此，本臺記者通過電話採訪了原「南方週末總編助理」、著名評論員鄢烈山先生：
RFI：上個月曾有傳言稱，黃燦已不再擔任《南方週末》總編輯，南方報業集團的副總編輯王更輝直接管理，但最近又有媒體人披露稱，黃燦將繼續擔任總編輯一職，您瞭解到的情況是什麼？
鄢烈山：這些人事安排的表述是不準確的，因為不明白南方報系的權力結構。最終結果是什麼樣，目前還很難說，可能還需要一段時間。
南方日報社是南方報業集團的旗艦，後者由前者擴展而來。南方週末報系是南方報業集團的「兒子」，包括《南方週末》報、南方週末網和《南方人物週刊》及《名牌》雜誌。而王更輝原是以集團副總編輯分管南方週末報系；黃燦是以集團的社務委員會（簡稱社委）兼任《南方週末》總編輯。王更輝本來就是黃燦的頂頭上司，本來《南方週末》終審定稿權循例應該屬於王更輝，但以前王更輝不想管太多，把南方週末終審權授予了黃燦，王也看審稿，但最終採用與否由黃來決定。
現在的情況是，王更輝已升任南方日報社總編輯（升了半級，成了正廳級），已正式公布任命。那麼，誰接手王更輝分管南方週末報系，目前還不確定。如果以後不派副總編分管，社委黃燦就成了集團在南方週末報系的唯一代表，權力更大了。
RFI：有媒體人披露黃燦留任南方週末總編輯，在網路上引發了不滿和悲觀情緒，認為此前的抗爭運動功虧一簣，您怎麼看待這種得失？
鄢烈山：這要看南方週末編輯記者自己的訴求目標是什麼。他們的主要目標是取消省委宣傳部自從庹震來後的出版事先審查，應該說這個目標已經達到了。這種制度在南周歷史上是前所未有的。至於人事安排，則是一個博弈過程，不是編輯記者們能夠單方面決定的。
但是，經過新年獻詞事件，黃燦即便留任總編輯，他在採編隊伍中的已沒有基本的威信，因為大家本來對他的新聞觀念和領導作風就有不滿，並認為這一次新年獻詞事件他也負有責任，沒有原則、沒有新京報社長那樣的骨氣。
黃燦的留任，也很難說是最終結果。他暫時留任，據說沒人願意來替他，他自己可能也不服輸。
RFI：如果黃燦留任總編輯，而省委宣傳部長庹震也不承擔責任，在這種人事沒有變動的情況下，《南方週末》的抗爭成果能夠維持長久嗎？
鄢烈山：作為利益博弈方，第一步是要把願望表達出來，尋求雙方都能接受的結果。你說撤掉誰就撤掉誰，這在堅持「黨管媒體」的環境中是不太可能的。走一步看一步，不能著急。我相信南方週末的年輕同事，會堅持新聞理想和底線，盡力去抗爭。
下一步的局面，至少要繼續觀察兩個方面的進展。一是南方報業集團的內部人事定案，尤其看分管南方報業的副總編輯究竟是誰。二是看三月份「兩會」之後的輿論管制格局有無鬆動。如果黃燦留任，並堅持掌握終審權力，下一步可能會出現較為激烈的抗爭，可能導致一些人會選擇離開。
（原題目：鄢烈山：相信南週年輕同事會堅持理想盡力抗爭）
看完那這篇文章覺得
排序