維也納的國際核試驗監察機構的分析人員在控制室觀看電腦
新華社發文稱中國專家學者一致批駁「中國對朝政策失敗論」。但包括一些學者在內的不少中國網民認為中國對朝政策確實失敗了。
新華網2月16日報導說：「朝鮮日前進行第三次地下核試驗後，少數別有用心的西方媒體稱，朝鮮的舉動是中國對朝政策的失敗，這種‘潑髒水’的說法遭到中國專家學者的一致批駁。中國專家學者指出，在朝鮮核試驗問題上，美國應該進行更深刻的反思。」
新華社援引了時殷弘、劉江永、陶文釗和阮宗澤的論述。清華大學當代國際關係研究院副院長劉江永的說法是：「‘失敗論’的說法很不靠譜，一些媒體或網路上的言論有的是‘激將法’，有的則是別有目的。中方主張對話解決問題的立場沒有錯，而且還需要堅持。」
中國專家學者「一致批駁」中國對朝政策失敗論？這是新華社記者或者編輯以偏概全。中國歷史學者雷頤以《給新華社記者上課》為題發表微博說，應該說記者採訪了幾位專家學者，他們是一致的。
曾經擔任《中國改革》雜誌社社長的李偉東概括新華社引述的觀點說：「朝核試，中國無責，而是美日韓政策的失敗。」 李偉東批評新華社引述的那四位學者說：「這四位即電視上經常點評東亞問題的所謂專家。在東亞問題上把中國帶溝裡就是這幾位。慘敗諉責，無恥之極！」
中國社會科學院近代史所研究員馬勇表示：「這幾位的問題不只是替中國外交失敗辯護，而是挑戰國際社會，挑戰聯合國。朝鮮不能發展核武是國際共識，因一再試驗而受到制裁是安理會的決定。如果說制裁使朝鮮更有發展核武的必要，真錯還在聯合國，還在全世界。」
而中國左派文人司馬平邦是從左面批評新華社這篇文章和中國對朝鮮政策的。他寫道：「朝核試爆前，中國連續三次派特使壓迫之屁作用沒有，不是失敗？若不是，幹嘛要給朝施壓呢？這群專家才是真五毛，無論中國政府失敗成什麼樣，都有這群專家出來打圓場」 。
司馬平邦等幾位毛派寫手為朝鮮擁有核武器而辯護。他表示：「朝鮮核試爆上的失敗，一種一貫反朝鮮立場的失敗」，中國早就在朝核問題上與美國大立場一致。
鳳凰網轉載了新華社的上述文章，讀者的上千條評論中，很多是批評性的。目前被讀者推薦最多的5條評論，有4條認為這是中國方面的失敗。第一條是「養虎為患，中國總會自食其果的！」
不過也有人贊成新華社的文章說：「這才是最公正的評論。美國應該好好反省」。還有人在跟帖評論中搬來一些口號：「中朝友誼是用鮮血凝成的，是世世代代不會改變的。一小撮人有意抹黑，挑撥中朝友誼。實踐證明，中朝友誼是從成功走向成功，從勝利走向勝利。」
而另一方面，有讀者在跟帖中斷言這是「失信、失能、失控加失敗！」，還有人諷刺說：「從來都是永遠正確的，怎麼可能失敗呢」？
看完那這篇文章覺得
排序