早知有今日，我又何必當初啊! 是這個黨毀了我和我的一家....晚也，悲哀呀！
薄熙來，何許人也？一則說，太子黨，中共元老薄一波之子；二則說，原中共重慶市委書記是也；三則說，貪污腐化分子，搞文革一套，唱紅黑打，無法無天的黑干將。他即將被判刑，種種罪行，諒必判決時將公諸於眾。
薄熙來到底是何許人？我們從中共這個體制來分析，可能更清楚地認識薄熙來其人。
中共這個政權，是靠拉幫結派來樹立一個政黨、一個領袖、一個路線來維持其統治的。一個人要爬上最高領袖的位置，就得鬥爭：排除自己的政敵，爭取得到各派的認可。薄熙來雖然出身太子黨，但其在仕途中，沒有得到被最高領導進一步的嘗識，就是說，當他得知習近平被立為王諸後，他想從中共內部的渠道（各種潛規則：拉幫結派，找元老幫忙說話等）來取得最高權力已不可能，他只能採取其它辦法去鬥爭。
我們現在來回顧一下薄的手法，你不能不佩服他確是一個看清中共這個政權的人。他對活學活用毛澤東思想很有心得。有人說薄是搞文革的一套，我則說他是搞毛澤東的湖南農民運動那一套。當年毛澤東在湖南搞鬥地主，分田地，其實就是地痞流氓運動。所謂的地主小姐的床也可以上去踩幾踩，打幾滾。當時他們黨的最高領袖李立三的父親也給槍斃了，你想想，六親不認，毫無人性。李立三與毛澤東同是黨內領導人，連黨內同仁的父親都敢殺，可說是地痞流氓都不如。毛澤東還說好得很（見毛澤東「湖南農民運動考察報告」一文）。薄在重慶的＂唱紅打黑＂，據說二千多個企業家被打掉，幾千黨員幹部被整肅。但薄熙來這個運動沒有文革兩派的武鬥。即沒有挑逗群眾鬥群眾，可說全是他們中共內部的鬥爭。從這點來看，說薄搞文革也不錯，文革的根源來自中共的內鬥史，而說薄搞的是毛的湖南農民運動更確切些，他殺的，斗的，是先富起來那部分人。這部分人，其實就是前任書記賀國強、汪洋的人馬。那些被黑的企業家，大多數是靠賀國強、汪洋他們關照發財的，這些人與前政府官員有著很大的關係。薄這個痞子運動，有一箭雙鵰的作用：一是剪除前任的黨羽，使自己的政令暢通；二是可以拿那些企業家的錢來籠絡重慶市民的心，樹立個人的光輝形象。所謂的＂走共同發展富裕的道路＂，也如同早期毛澤東的湖南痞子運動，騙取農民跟他鬧革命的伎倆而已。事實證明，薄的＂唱紅打黑＂是非常有效的，重慶已被他鬧得轟轟烈烈，如火如荼。若果不是打王立軍一巴掌，鬧出事來，薄就大功告成了，他就成了毛澤東第二了。
從現在習近平說的和做的鞏固政權方法（所謂的＂三個自信＂反貪、不能否定黨的歷史等不痛不痒的改革措施）來看，我們再來看薄熙來的做法，薄確實有高明之處：現在的共產黨，已腐敗透頂，已無藥可治。加上經過幾代的中共權力交替，各個利益集團各行其是，已沒有毛、鄧時期的凝聚力。而人民怨聲載道，反對中共的浪潮越來越高漲。如果不採取一種非常手段，拿他們部分共產黨人來祭民憤，中共很難維持下去。薄就看到了這點。而且他從毛著中得到啟發，發起一個鬥地主分田地的毛澤東式的地痞運動，殺他一部分先富起來的共產黨人，從中奪取最高權力。有人說薄是以黑打黑，這話不錯。共產黨已淪為黑社會，他要走的無非是兩條路：一是改弦易轍，走民主憲政的道路；二是以毛澤東思想為行動指南，文化大革命七八年再來一次，以黑打黑。薄採取後者而行。溫家寶說警惕文革回潮，暗示薄搞文革，嚇壞了不少文革過來人。薄的以黑治黑，殺的多是其共產黨內部的人，這是薄熙來主導的一場痞子運動。賀國強、汪洋乾瞪眼看著自己的馬仔被黑打死去。溫家寶等中共元老驚恐萬狀，恨不得置薄於死地，其原因就在這裡：薄如此泄無禁忌地殺自己黨內的人，說不定那一天會殺到自己身上或是殺到他子孫身上，這還了得？黨內人人自危，不把薄打倒不足於平黨憤，於是薄就成其黨內眾矢之的，成了黨法的祭品了。
我這裡不是為薄熙來辯護。就謀略來說謀略，薄的手段既高明又便捷。有人也看到這點，說一個薄熙來倒下去了，還會有野心家李熙來、張熙來站出來。只要中共這個體制不改，其內鬥是不可避免的，而薄熙來已為他們樹立了榜樣。
看完那這篇文章覺得
排序