人民不值錢，人民幣更賤(圖)
今天的中國，「人民」風光無限，又是「人民當家作主」啦，又是「人民利益高於一切」啦，等等等等，令人著迷。可實際上呢，「人民」是不太值錢的，這樣的事例垂手可得。
比如，「人民當家作主」了，可他們不能按照自己的意願公選國家的管理者，「總統欽定」依然是他們的必然選擇；「人民當家作主」了，可是，真正屬於「人民」範疇的農民工年年歲歲都要去討工資。
在中國，人民是不值錢的，這就連累了以「人民」冠名的中國貨幣——「人民幣」也跟著倒霉。
人民幣究竟貶值了多少？（看中國配圖）
根據中國人民銀行的數據，截至2012年末，中國M2餘額達到人民幣97.42萬億元。這一數字接近全球貨幣供應總量的四分之一，是美國的1.5倍。專家告訴我們，這就意味著，同樣數額錢的價值被攤薄了（新華網 2013年01月31日）。
在這裡，發個小貼士：
國際上大致的劃分是：
狹義貨幣（M1）=流通中的現金+支票存款（以及轉賬信用卡存款）。
廣義貨幣（M2）=M1+儲蓄存款（包括活期和定期儲蓄存款）。
另外還有M3=M2+其他短期流動資產（如果國庫券、銀行承兌匯票、商業票據等）。
而我國對貨幣層次的劃分是：
M0=流通中現金。
狹義貨幣（M1）=M0+企業活期存款+機關團體部隊存款+農村存款+個人持有的信用卡類存款。
廣義貨幣（M2）=M1+城鄉居民儲蓄存款+企業存款中具有定期性質的存款+信託類存款+其他存款。
這樣的理論問題，一般人會犯暈的。但是，有件事誰都心知肚明：大家手裡的人民幣越來越來不值錢了——這卻是不容爭議的事實。
人民幣不值錢，就是理論家們說的「通貨膨脹」。 通貨膨脹僅僅是個經濟問題嗎？當然不是。人民幣要值錢，首先要「人民」值錢。在中國，就是因為人民太不值錢了，所以，國庫裡面的銀子該怎麼花，「當家作主」了的「人民」是一個字的發言權都沒有的，只能眼巴巴地看著「人民公僕」們隨心所欲著：
西北地區的一位貧困縣接待辦負責人告訴記者說：當地接待有標準，縣處級幹部用什麼酒，縣處級以下幹部上什麼菜，都有硬槓槓的。一般縣處級幹部是每桌餐飲標準3000元，廳級幹部是5000元（新華網2013-01-31）。
海南貧困縣財政局長3頓飯吃掉1.5萬（人民日報 2013年01月28日），也算不得是新聞了。
更有甚者，是「幾千萬元花了，就打了幾根樁」的奇聞了：
新華網深圳１月３１日電（記者王攀、趙瑞希）在不久前結束的深圳兩會上，深圳市政協委員李毅的「憤怒一舉」將開建近３年的深圳灣南北觀海棧橋工程推到了輿論「聚光燈」下。
舉著自己拍攝的照片，李毅大聲質疑：「幾千萬元花了，就打了幾根樁，當這是老百姓家搭雞窩嗎？」
按照２００９年完成的工程招標方案，這座本來應該在２０１２年底完工、可供深圳市民欣賞海景、遠眺香港的美麗棧橋，直到現在仍然只是幾根孤零零佇立在海灣中的巨大橋樁。而這一切，據稱都是「符合程序」的。
「人民公僕」們無論怎麼胡花海花國帑，拿納稅人的血汗錢打水漂，統統都是「符合程序」的。這是為什麼呢？原因很簡單：國家的法律制度就是保障官員們這種權力的。中華人民共和國的法律，根本不保障「當家作主」了的人民擁有關於政府花錢的知情權。誰都知道，事實上中國的法律「都有硬槓槓」規定著公款吃喝的標準，可偏偏就是沒有保障農民工幹活拿錢的法律規定。主流理論家說，西方國家的法律是保障富人的權利的，我將信將疑。因為，美國的現任總統是一位黑人，一個窮小子；但美國的法律同樣保障這種「弱勢群體」的人們有躋身「上流社會」的機遇。中國的「歐巴馬」也能夠當「總統」麼？
在一個「人民」總是在貶值的國家裡，與「人民」一家子的人民幣又怎麼能夠不「每況愈下」呢？
現在，因為人民事實上是貶值的，所以「人民公僕」們就敢於大肆侵佔老百姓的生存空間：國家的財富總量這個「蛋糕」，「人民公僕」們切得太多了，分給老百姓的自然就少了；為了維護社會的表面繁榮昌盛，國家銀行只能多多地印票子，票子印得多，物價上漲了，通貨膨脹了。
所以我想，解決通貨膨脹的問題，首先還是要解決「人民升值」的問題。人民升值了，「人民公僕」們就不敢胡吃海喝了，當然就更加不敢幹那種「幾千萬元花了，就打了幾根樁」的混蛋事了。
我這樣說有道理麼？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)