李克強下基層,百姓的話語好辛酸(圖)


李克強去包頭造訪市民,一個近十歲的小男孩,光著屁股藏進櫃子又好奇地探頭窺視(網路圖片/看中國配圖)

這幾天我一直在關注中共高官下基層的舉動,習近平去了甘肅,李克強去了包頭,與胡耀邦有些類似,新一屆的中南海領導人由於自身經歷的原因,顯示了訪貧問苦的親民情感,但也困於幹部體制的侷限心有餘而力不足,如何採取有力的措施,盡快地縮小兩極分化,不僅在於高官榜樣的帶動作用,而且更重要的是怎樣制度創新,變革選賢任能的幹部體制,只有從根本上解決吏治的問題,才能逼迫下級官員和自身一樣,帶著一片愛心,真正地為普通老百姓服務。

毫無疑問,習近平上任以來的一系列動作,不論是重走鄧公改革路,強力反腐打老虎,還是北上貧困山區送溫暖,都深得民心。李克強尚未正式入位,但也緊隨其後,提前進入總理的角色,較之薄熙來之流的政治騙子,習李由於自身曾是知青或農民,吃過許多苦,所以對普通老百姓懷有真摯的情感。就李克強近日的出訪活動看,雖然他面臨的困難很大,但他的確勇於面對,如同習近平去探望最貧苦的甘肅老農一樣,李克強也對跟隨他的媒體展示中國社會最貧困的一角,採取以前少有的包容態度,於是,我從電視鏡頭上看到了令人震驚的生活場景,不禁一再感嘆,多有所悟。

報導說,2月3日至5日,三天時間,行程2000多公里,李克強先後走訪了包頭火車站,包頭最大棚戶區,和內蒙古最貧困的山村,記者選取和描述了幾個典型人物,一個是給別人打工的河北籍農民,一個是搞裝修的小老闆,2月3日,農曆小年,在包頭火車站,李克強與其萍水相逢,對前者他問:工資拿到了嗎?對後者他關心的是「共同致富」的問題,他得知此人開了一家裝修店,月收入七八萬塊錢,就說:你不是打工的農民工,是創業的農民工。你要把更多的農民帶出來致富。

李克強傳遞的是新一代領導人的共同願望,現在有許多人誤認為「共同富裕」的口號,是薄熙來提出來的,不是的,鄧小平早就提出來了,但他不想政改而只摸石頭不過河,所以社會上出現了嚴重的貧富兩極分化,造成許多社會矛盾越演越烈,江澤民為貪官服務,火上澆油;胡錦濤謹小慎微,高壓維穩,坐失政改良機;薄熙來趁機而起,欺世盜名,故至今還有人誤解他在重慶搞的「廉租房」,是把「共同富裕」的目標落實了,這也是瞎呼悠的結果,因為薄熙來本身是學新聞的,有一大批媒體的朋友同學替他吹,實際上,早在上個世紀,李克強在遼寧主政期間就率先推動棚戶區改造,面積多達2910萬平方米,被聯合國稱讚為「世界奇蹟」。但可惜他為人低調,不圖虛名,不像薄熙來那樣做三分,講七分,故人們所知甚少,而李克強到了中央工作之後,在他主持下,這項工作向全國推開,約5000萬民眾居住條件因此巨變。

從這個意義上講,李克強去包頭絕對不是做秀,是和他以前一貫的思想性格一脈相承的,當然,也可能他的幕僚與團隊希望他在兩會前形象得分,會有一些事先的安排,但我今天反覆收看了幾遍由鳳凰網播出的一段視頻,從畫面的人物情節分析,這不是事先導演的,是即興發揮的,比對記者的文字描寫和現場電視鏡頭,我驚訝地發現了細微的差別,也許記者還困在以往的新聞審查和嚴格自律中,跟不上李克強的開放思維,他沒有如實引用普通市民的一句關鍵的話,記者寫道:一塊豬肉,一鍋熱騰騰的酸菜,56歲的高俊平準備著小年夜的晚餐。灶臺旁大床上,小孫子裹被而坐,對即將出鍋的美味充滿著期待。一陣腳步聲由遠而近,敲門聲響起:「有人嗎?」在包頭北梁區,到高俊平的家,要穿過一條曲曲折折、坑窪不平的小巷,還要登上幾級石階。巷道逼仄,迎面來人要側身才能過;石階濕滑,需小心踩踏。門開了,看到站在門口的李克強,高俊平愣住了。「我可以進去嗎?」李克強笑著問。高俊平這才反應過來,搓著手一邊念叨著「家小,家小」,一邊將客人往屋裡讓。「過小年了,我來看看你們。」李克強低頭進屋。

顯然,電視上展示的,是與以往媒體虛構和渲染的情景不同的生活,這是一間十幾平方米的低矮小屋,大床挨著小床,灶頭碰著床頭,煤爐上架著土製暖氣管。多來倆人便難以下腳,進屋就得上床。高俊平在這裡生活一輩子了。坐在床上,李克強問:「家裡收入怎麼樣?「我下崗了。靠老伴的退休金生活。」「屋子結實嗎?」「外面有層薄水泥,裡面是木質結構。冬天漏風,夏天漏雨。」「看到你家這樣我很不安呀。」「住慣了。」高俊平似乎很知足。拉著他的手,李克強說:「我們要加快改造棚戶區,讓你們搬進條件好的新房子。」高俊平落淚了。。。。。。這一切都是真實的,但記者有意避開了一句話,話面聲音裡有,我把它恢復,李克強看到他家的鍋裡只有一塊肉,一棵酸菜,他非常難過,問,就吃這個嗎?那人回答,俺老百姓就吃這樣的飯啊。

接下去更有象徵意義的情節是,一個近十歲的小男孩,光著屁股藏進櫃子又好奇地探頭窺視,然後又鑽回被窩而裸露著屁股,由他的眼神可以想到一個尖銳的問題,李克強的承諾什麼時候能實現,等他長大了,是不是中國人就真正地能「共同致富」了?也就是說,光有一個李克強還不行,他的職責不在於具體指出某一個地區的貧困問題,而是改革現有的幹部管理體制,使所有的下級官員都能和習近平,李克強一樣,真正地為高俊平這樣的窮人著想,這就觸及了敏感的社會問題,可能胡溫習李都力不從心吧。

記者的報導透露,高俊平家是北梁棚戶區家庭的一個縮影。方圓13平方公里,像高俊平這樣的有12萬多人,二十個大院,約900個人一個廁所。有些人乾脆在家裡方便了。兩年前,李克強曾走進北梁,提出了棚戶區改造的要求。兩年後的今天,他重返故地,已有1萬多戶居民搬進新居。寒風中,登上轉龍藏高坡俯瞰,一邊是兩年來已經改造的嶄新建築,一邊是等待變革的低矮老屋,灰濛濛的煙霧籠罩著。北梁,正在經歷一場涅槃似的重生。李克強說得好:現在,棚戶區群眾是「有居」卻「憂居」,做飯、燒煤、如廁都很憂心。我們要把百姓「憂居」變成「宜居」。不能讓城市這邊是高樓大廈,那邊棚戶區連片;這邊霓虹燈閃爍,那邊連基本生活條件都不具備。

但我認為,就事論事,解決不了遍地類似北梁的問題,既使有十個李克強也愛莫能助,為什麼?你看現在富有的人,富得豪宅買到了北美,不僅購屋置業,而且買冰島的土地,買加拿大的島嶼,買美國欠債的電影院,等等,但他們唯獨不幫助高俊平這樣的普通市民。這說明瞭極大的分配不公,達到瘋狂的程度,已埋下了隨時引爆社會的底層民眾的怒火,而且往往是說一套做一套的官員,與不法的奸商相互勾結,利用特權掠奪了國家的大量財富,其中很多已流向海外。這些已形成的利益集團,阻礙了政改的進程,不論是抑富濟貧,還是合理地使用稅收,都必得狠抓吏治,中國太大,習近平再有鐵腕,李克強再苦口婆心,也不能從根本上扭轉乾坤,因為下級的官員很多都與薄熙來一樣,明面是人,暗裡是鬼,薄熙來嘴上講「共同富裕」,實際上早在上個世紀就貪佔了大連老百姓多達十幾億的財產,並通過瓜瓜轉移到了英美,你說怎麼與其比肩?再看加拿大,幾乎到處都是「官二代」和「富二代」的物業,這些財產有多少,不是建立在高俊平這樣的窮人的嘆息之上的嗎?神木的「房姐」,牡丹江的「房哥」,廣州的「房叔」,等等,靠習近平和李克強的榜樣作用能改變他們的靈魂嗎?

因此,筆者認為,最根本的辦法是改變幹部任命的落後體制,各級官員一律由普通的老百姓一人一票選舉,由過去的上級恩賜改由「權為民所授」,這樣就縮小了送錢送物,花錢買官的空間,改變了性賄賂等潛規則,既調動了全社會所有人的積極性,也預防和挽救了無數個雷政富,習近平,李克強也不必如此辛苦了,大過年的到處送年貨,講過年話,也實在太累啊。當然,搞民選也會有賄選等醜聞,也會有臺灣立法院的一些看似混亂的場面,也會出現陳水扁,但依我對東西方或中加的制度比較而言,專制和民主各有利弊,前者有效率,後者有公平,人類至今還沒找到盡善盡美的政治制度,民選官員可能是比較好的辦法。但願李克強從善如流。

2013年2月8日於多倫多大學梅西學院。

本文留言

作者姜維平相關文章


近期讀者推薦