兩名重慶警官（著便衣者）在北京公安陪同下到朱瑞峰家取證遭拒。 (朱瑞峰視頻截圖)
在網上揭露官員淫亂視頻導致重慶官場地震的人民監督網創辦人朱瑞峰披露，兩名重慶警官在沒有合法手續的情況下到北京要他提供涉及官員涉嫌遭色誘敲詐的視頻U盤和有關線人的信息，被他依法拒絕。他並表示，將依法以「暴力取證」為由對這兩名警官提出起訴。
*依法起訴*
朱瑞峰說，他起訴的理由是，重慶警方人員找北京片警陪同，在沒有任何公文和法律授權文件的情況下，堵住他家門口長達三個多小時，對他構成暴力威脅。
他說：「律師說了，現在正在寫東西，要發律師函到公安部，還有最高人民檢察院。要對他們進行控訴。」
朱瑞峰指出，起訴對象不是北京警方，而是重慶的左敏和康輝這兩名警官。他還披露，北京市公安局的一名相關警官在電話中告訴他，這是重慶警方的「私活兒」，北京方面不願意管。
朱瑞峰表示，重慶方面主要想查明誰給了他那些官員性醜聞的視頻，並想拿到在他手中的視頻原始資料。
他說：「重慶這兩位主要是想知道我這個視頻從哪來的，非常關心給我送視頻的他們內部那個人長得什麼樣，什麼的，並且關心技術問題，就是我拿的那個U盤，原盤有沒有動。他們並且說，我們要調取證據，必須要這個，就是要原始的。」
*項莊舞劍？*
朱瑞峰告訴美國之音，重慶專案組的左敏和康輝在德勝門外派出所約談時稱他為證人，不是犯罪嫌疑人，但是重慶警方在審問三個月前將一段視頻材料交給他的許社卿時另有所圖，要抓他的把柄。
他說：「 新聞線人公安局內部的說，他們把許社卿連續提審了9天，他們其實就想搞我。結果他們（涉案嫌疑人)都不認識我，只有許社卿認識我。許社卿到北京接受我採訪了嘛。許社卿在裡面說，把所有的很多很多視頻都給了我。但是實際上只給了我一個。（記者：就是雷政富的是嗎？）喔，這個裡面不能說太清楚。警方光想知道， 許社卿給的是哪個，但是許社卿不告訴它。（記者：你現在還不到時機到底公布哪一個？）對。」
朱瑞峰表示，重慶警方下了很大功夫去調查他和報導所說已被捕的以涉嫌色誘偷拍視頻和設局捉姦等方式敲詐黨政官員的那些人之間的關係，找了河南省一個鄉鎮幹部到重慶作證。
他說：「他們現在沒證人嘛。他們原來跑到河南省洛陽市伊川縣一個鄉鎮副鄉長王副鄉長那，他們也是找了9個警察把人家圍堵幾個小時。也是逼迫人家作證了。多次 威脅人家，沒辦法，人家弄不過他，就跑到重慶，可能給他作了作證。（記者：他們找河南的作什麼證呢？） 因為許社卿家是河南伊川的。他來接受我採訪的時候是通過伊川的副鄉長來找的我，然後這個副鄉長又通過北京的一個人。」
有消息說，許社卿對重慶警方交待稱，當時交給朱瑞峰相關視頻材料時曾指明托他轉交中紀委。但朱瑞峰表示，這個說法難以成立，因為他只是一名民間反腐揭露真相的公民記者，並不認識中紀委的人，如果許社卿想找中紀委報案，可以直接遞交材料。朱瑞峰推測，許社卿可能是在受不了辦案人員不斷逼問的情況下才這樣說的。
*一份大禮？*
朱瑞峰還指出，重慶官員視頻醜聞反映出制度性的原因，他選擇在重慶市委書記孫政才履新之日上網公布雷政富涉嫌接受被建築商老闆指使的趙紅霞（化名周小雪）性賄賂視頻和透露他手中仍有尚待查證公布的其他視頻，是送給孫書記的大禮。他認為，如果沒有這些視頻引起的社會關注和新聞效應，孤身一人到一個新地方主政的孫書記很難一下子摘掉這麼多烏紗帽，讓11名廳級官員下課。
一些媒體報導說，雷政富等官員被人設計偷拍視頻的案件2009年由當時王立軍主管的重慶警方處理，但是並沒有處罰涉案官員，其中有人事後還獲得提升。朱瑞峰指稱，重慶警方當時在這個案子的處理上犯了重大「案件不移交罪」。
（原標題：朱瑞峰透露渝警追查視頻索證細節 稱將起訴）
看完那這篇文章覺得
排序