山西省十二屆人代會一次會議於1月30日舉行第五次全會，選出山西省出席第十二屆全國人大代表70人，從1954年至今、唯一一名從第一屆連任至第十二屆的全國人大代表申紀蘭再度當選。算起來，若申紀蘭老人此次連任成功，現年84歲的她到屆滿時，將是89歲高齡。
連任十一屆人大代表的申紀蘭，近日再次「刷新」記錄：連任十二屆（看中國配圖）
說申紀蘭老人是個中國政治活化石，似乎並不為過：近60年前，25歲的申紀蘭當選第一屆全國人大代表。此後，三反五反、反右、四清、文革、兩個凡是、改革開放、政治風波以及其後的三個代表、和諧社會等等，她都親身經歷過了。從這個角度說，申紀蘭自有其價值，讓她連任多屆，似乎也有些道理。至少，她讓人們看到了中國政壇、中國政治的起伏變遷、風雲變幻。
申紀蘭廣為人知的，似乎並不是其個人的上述經歷，而是近年來在參加人大會議時，她一次比一次雷人的「參政議政」話語。比如，她說「我從來沒有投過反對票」；「我有個想法，網也應該有人管，不是誰想弄就能弄，就跟人民日報一樣，外國那些人那是瞎弄的，咱不能這樣，咱要按照原則去弄，不要好的弄成壞的了，想說什麼就說什麼，咱是共產黨領導下的社會主義國家」；「這個網，你誰想上就能上？還是要組織批准呢？」；「文化改革也要政治挂帥」；「我們是民主選舉，我不跟選民交流」；金正恩「這個人挺自強自立的，不到30歲就跟美國談核問題」。
我們不妨從幾個角度，設想一下對於申紀蘭老人上述話語應該有、可能有的態度。
若從國家的大政方針方面考量，申紀蘭的上述話語，顯然是悖謬的、矛盾的、不合時宜的。對於網際網路以及網際網路政策近乎愚氓的表態，實際上矮化了、甚至可以說是醜化了我們的政策。而「政治挂帥」的表態，也讓人感到，改革開放大政方針在申紀蘭老人心中的地位與影響，其實是敵不過一個「政治挂帥」的。對金正恩的議論，也與我們國家無核化的主張背道而馳。
這樣的人參政議政，即便她從沒有投過反對票，實際上也是在以贊成票的方式，在唱反調、幫倒忙。這樣的人可以令人尊重，但不能為人讚同；可以把她供奉起來，但絕不能讓她有影響力、號召力。否則，其一呼百應，國將不國。
若從人大政協的嚴肅性上考量，無疑，通過新聞記者「挖掘」、整理的「申紀蘭語錄」，實乃對人大政協的解構。參政議政、建言獻策在申紀蘭這裡，一概被簡化成了「聽話」、「舉手」。以往，政治花瓶的提法很令人大政協蒙羞。為了消除這樣的影響，人大政協似乎也做過不少的努力。但是，申紀蘭的出現，令人大政協永再難脫政治花瓶的印記，並且，這是個「愚忠」、不識字、對政治近乎白痴般的政治花瓶。
申紀蘭的走紅以及被鼓勵，讓人們不禁要問了，到底是希望人大政協是政治花瓶，還是希望其不是政治花瓶？
若從人大代表的質量上進行考量，申紀蘭無疑是不合格的。人大政協代表、委員，不是沒有自己的一整套標準。從嚴格意義上說，申紀蘭無論從哪個角度審視，都不能說是合格的。看上去最「代表人民」的，實際上是最不能代表人民的；看上去最嚴肅認真的，實際上是最吊兒郎當的；看上去最熱心於參政議政的，實際上起到的恰恰是攙和、攪局的效果。
所有這一切，都被娛樂化了！申紀蘭，亦成為人們娛樂消費的對象。
按理說，人大政協、政治生活的如此娛樂化，並不是什麼光彩的事情，是「唯恐天下不亂」之人士樂於看到的。但蹊蹺的是，樂於看到如此娛樂效果的，似乎並不是一脈一支，而是包括有關部門人員的近乎全體——支持、默認申紀蘭如此表態、如此發言以及讓其事實上在政協舞台上終身制，即說明瞭一切。
我們不好妄自揣度如此娛樂化申紀蘭以及如此支持娛樂化申紀蘭的深意，但我們還是不禁要問，是無間道嗎？是以娛樂及娛樂消費鬧出動靜，造成影響嗎？抑或是操縱政治娛樂的玩偶，背後圖謀個人收穫？
娛樂或許是一種坦然、一種大度、一種豁達以及一種包容，但是，娛樂更是一種限制、一種促狹、一種無奈以及一種陰謀。娛樂化，貌似娛樂的是別人，其實娛樂的是自己。慫恿、製造娛樂的人，最終不但被人娛樂，而且被人拋棄。
原因或許在於，生活不是娛樂，人生不是娛樂，人之為人，不能光有娛樂。
當然，政治更如是。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序