桃色新聞使我關注了馬列主義

這些天看到馬列主義研究的領導和女博士的桃色新聞，突然想到了究竟什麼是《馬列主義》？值得一個大國政權，耗用了大量的人力財力，浪費了大量的民脂民膏去研究一個虛無飄渺、一個連正常人自己都不能相信的主義？

為什麼說這個馬列主義是個虛無飄渺不現實的東西？不知道有多少人是否和我一樣，會運用這個詞，但實質上真的不清楚馬列的定義是什麼？剛剛查了維基百科，把這個定義展示出來。至於馬列原理，我可不是馬列研究員也不是馬列女博士，它的原理也沒有必要浪費讀者的時間去展開。

「馬克思列寧主義（俄語：марксизм-ленинизм），簡稱馬列主義或馬列，嚴格的說，是指由列寧發展起來的馬克思主義流派（詳見列寧主義）。然而，在不同的大環境下，許多不同的政治團體（有些還是針鋒相對的）都使用‘馬克思列寧主義’這個詞彙，並宣稱以此作為理論體系的支撐。（例如，中國共產黨就將馬列主義定位指導思想之一。）本文主要說明‘馬克思列寧主義’這個名詞在歷史上和現在的使用情況。

馬克思列寧主義的理論特色精華，與馬克思主義、列寧主義的是一樣的，例如：

通過共產主義革命，採取暴力形式推翻資本主義的必要性的指導（GUIDE）

社會主義是走向共產主義的第一階段（FIRST PROCESS）

領導無產階級的先鋒隊政黨的存在必要性」

上面解釋了什麼是馬列主義的指導思想是走向共產主義，所以我個人認為這個是不可能實現虛無的東東，那麼有人一定會像我在寫這個文章之前一樣，會問，為什麼虛無？為什麼不能實現共產主義？請看下面維基對共產主義的解釋：

「共產主義（英語：Communism，拉丁語：communismus）是一種政治思想，主張消滅私有產權，並建立一個各盡所能、按需分配的、生產資料公有制（進行集體生產），而且沒有階級制度、國家和政府的社會。在此一體系下，土地和資本財為公共所有。

其主張勞動的差別並不會導致佔有和消費的任何不平等，並反對任何特權。。。。」

看了這段更覺得好笑與荒謬，首先這個「特權」問題，就是個結，無論說的多麼美妙，按需分配。。。總該有個人來做分配這個工作，而這個分配人，已經是個特權。

而那句「其主張勞動的差別並不會導致佔有和消費的任何不平等」更是直接消滅了科學工作者的榮譽感，也就是他們對整個社會人類的貢獻，和社會上好逸惡勞投機取巧混子是均等的。。。

好了哈~~~~~我也不是什麼這個派系的研究生，但是，我自己感覺，馬列主義說穿了，就這麼點事兒，真不懂那些博士研究生用了多年去學習，究竟能學出個什麼？不過有一點他們的確親身力行得去實踐了那就是：按需分配了，生產資料公有制了----但是在床上實踐的。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)